6cf0fac9-e26d-4ce6-a71e-92664fd3b267 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                  Baudž.byla Nr.1-507-448/07Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.2.1.1.7.2.5.2.3.6.                                                                                                                                                                                                                 NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. gruodžio 16 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant nukentėjusiajai I. A., kaltinamojo atstovui advokatui Vaidui Jurčikioniui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡simokslinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditorium, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str.1d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: S. L. 2011 m. gruodžio 15 dienÄ , apie 1 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,81 promilės girtumas), iÅ¡tempė savo sugyventinę I. A. iÅ¡ lovos ir sudavė ranka jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tuo padarydamas I. A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl pavirÅ¡inio odos nubrozdinimo kairio antakio vidiniame kraÅ¡te, kairės plaÅ¡takos 5 pirÅ¡to sumuÅ¡imo. S. L. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad su I.

A. yra sugyventiniai. Jis pyksta ant I. A., kad pas jÄ lankosi kiti vyrai. 2011 m. gruodžio 14 d. vakare su ja kartu iÅ¡gerdinėjo, vėliau pradėjo konfliktuoti. Nepamena konflikto eigos dėl girtumo, tačiau prisimena, kad sudavė smÅ«gius I.. I. A. parodė, kad 2011 m. gruodžio 14 d. vakare pas jÄ atėjo buvęs sugyventinis S. L., su juo ji turi bendrų vaikų. Jis atsinešė alkoholio ir jie kartu gėrė. Jai jau atsigulus, į kambarį atėjo L. ir pradėjo reikalauti atiduoti jo pinigus. Ji atsakė nežinanti, kur jie yra.

Tuomet L. jÄ už kojos iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ir sudavė smÅ«gį ranka į veidÄ . Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. L. jÄ buvo sumušęs ir anksčiau.Policijos pareigÅ«nas R. G. parodė, kad pagal iÅ¡kvietimÄ su kolega T. L. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) dėl Å¡eimyninio konflikto. Atvykus I. A. pasakė, kad jÄ sumušė sugyventinis S. L., trenkęs į veidÄ ranka. Jiems abiems buvo nustatytas girtumas. IÅ¡ alkotesterio pažymų matyti, kad I. A. nustatytas 2,32 promilės girtumas; o S. L.-1,81 promilės girtumas ( b.l. 14, 19).Teismo medicinos specialistas davė iÅ¡vadÄ , kad I.

A. dviejų poveikių pasekoje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl odos nubrozdijimo kairio antakio vidiniame kraÅ¡te, kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to sumuÅ¡imo (b.l. 17-18).Ikiteisminio bylos tyrimo metu S. L. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d. Teisme iÅ¡tyrus bylos įrodymus, Å¡i jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamasis jÄ mušė, kaltinamasis prisipažino smurtavęs. Policijos pareigÅ«nai liudytojais apklausti R. G. ir T. L. paliudijo, kad budėjimo metu buvo iÅ¡kviesti į Å¡eimyninį konfliktÄ .

Teismo medikas nustatė, kad I. A. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Ä®rodyta, kad S. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numtytÄ LR BK 140 str. 1d.Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta esant apsvaigus nuo alkoholio, o atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to gailisi. J. L. padarytas nusikaltimas nepriskiriamas prie sunkių (LR BK 11str.). Jis anksčiau nėra teistas, yra dirbantis, tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka. Bausmės tikslai–sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, nubausti Å¡ias veikas padariusį asmenį, apriboti ar atimti galimybes nuteistajam daryti naujas nusikalstamas veikas-gali bÅ«ti pasiekti neatėmus S. L. laisvės ir neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl LR BK 140 str. 1d. sankcijoje numatyta teminuoto ar trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė jam neskirtina.

Jam neskirtini ir vieÅ¡ieji darbai, nes S. L. yra dirbantis. S. L. skirtinas laisvės apribojimas su griežtais įpareigojimais. Kadangi S. L. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ asmenį, su kuriuo pareityje buvo susijęs artimais partnerystės ryÅ¡iais-savo sugyventinę, jam taikytinos ir LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 2 p. nuostatos. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-305 str., 307 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. nusprendžia: S. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str.1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis LR BK 66 str., į S. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme atbÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. gruodžio 15 d. iki 2011 m. gruodžio 16 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1 p., paskirti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę-įpareigoti S. L. nesiartinti prie nukentėjusiosios I.

A., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, Å¡iÄ priemonę taikyti tuoj pat po nuosprendžio paskelbimo.S. L. paleisti iÅ¡ sulaikymo teismo salėje tuoj pat po nuosprendžio paskelbimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Asta JakučiÅ«nienė