6cf01520-94db-4aa4-aec9-7b8a4da284e0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12276-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07838-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.9.11.; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H. P. ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2016-05-26 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui H.

P. 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti duomenis apie atsakovės J. P. faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur jai bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus ir (ar) pasirinkti bei nurodyti galimus procesinių dokumentų įteikimo jai bÅ«dus. Nutartis ieÅ¡kovo atstovei buvo įteikta 2016-06-04. IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino Kauno apylinkės teismo 2016-05-26 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nepateikė praÅ¡ymo dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovei kitais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 117-132 str. numatytais bÅ«dais.IeÅ¡kovo įgaliotas asmuo 2016-06-08 byloje pateikė Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui adresuotÄ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės J.

P. paieškos paskelbimo, tačiau šis prašymas nelaikytinas procesinių dokumentų įteikimo prašymu nagrinėjamoje civilinėje byloje.Pažymėtina, jog ieškovui ir atsakovei neturint nepilnamečių vaikų, vadovaujantis CPK 132 str. atsakovo paieška civilinėje byloje gali būti skelbiama tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jeigu ieškovas įrodo, kad jis ėmėsi visų priemonių atsakovo gyvenamajai vietai nustatyti. Nagrinėjamoje byloje ieškovas nepateikė jokių įrodymų, jog ėmėsi visų priemonių atsakovės gyvenamajai vietai nustatyti.

Taip pat ieÅ¡kovas nepateikė praÅ¡ymo byloje procesinius dokumentus atsakovei įteikti per antstolius, ar praÅ¡ymo leisti dokumentus įteikti pačiam ieÅ¡kovui. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog teismas neturi galimybės iÅ¡nagrinėti civilinės bylos pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį, kadangi nėra galimybės ieÅ¡kinio įteikti atsakovei, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). IeÅ¡kovas informuotinas, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 str., teismas, n u t a r i a : ieÅ¡kovo H. P. ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Živilė Janavičienė