6ceff211-0176-4fdf-925a-2db53c644b14 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-776-720/2021 Baudžiamoji byla Nr. N1-2615-720/2014 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07377-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu E. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, E. K. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu, per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. birželio 27 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje yra saugomas vokas, kuriame yra dvi plokštelės su pėdsakais ir dėžutė, kurioje yra „Mikrosil“ pastos išlieja su įnagio pėdsakais. Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta dėl šių daiktų.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. baudžiamajame įsakyme dėl daiktinių įrodymų – voko, kuriame yra dvi plokÅ¡telės su pėdsakais, taip pat ir dėl dėžutės, kurioje yra „Mikrosil“ pastos iÅ¡lieja su įnagio pėdsakais – pasisakyta nebuvo. Bylos duomenimis, Å¡ie tyrimui reikÅ¡mingi daiktai buvo rasti apžiÅ«rint įvykio vietÄ ir yra užfiksuoti 2014 m. kovo 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas E. K., yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje – vokas, kuriame yra dvi plokÅ¡telės su pėdsakais ir dėžutė, kurioje yra „Mikrosil“ pastos iÅ¡lieja su įnagio pėdsakais – perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai, sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361–362 straipsniais, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. N1-2615-720/2014 – vokÄ , kuriame yra dvi plokÅ¡telės su pėdsakais ir dėžutę, kurioje yra „Mikrosil“ pastos iÅ¡lieja su įnagio pėdsakais – perduotus saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai, sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Tatjana Butkienė