6cefdabc-54c2-4ea1-b70f-35407cd78944 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-717-485/2011;Pirmos instancijos teismo teisėja Diana Labokaitė;procesinio sprendimo kategorijos: 9.1; 9.2; 9.3; 121.15.; 121.21. (S) .                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS            N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2011 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, kolegijos teisėjų Ramūno Mitkaus ir Egidijaus Tamašausko, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovei V.

Å ., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, ieÅ¡kovų atstovui Kauno troleibusų vairuotojų profesinės sÄ jungos pirmininkui P. B., atsakovo AB „Autrolis“ atstovui advokatui Ž. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo AB “Autrolis” apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-17405-638/2010 pagal ieÅ¡kovų R. A., A. Č., V. N., Z. V., N. L., V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui AB „Autrolis“ dėl pažeistų darbo teisių.

K o l e g i j a  n u s t a t ė : ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu (t. 1, b. l. 3-5) prašė pripažinti neteisėtais atsakovo generalinio direktoriaus įsakymus tose dalyse, kuriose ieÅ¡kovams buvo nustatyta prastova, įpareigoti atsakovÄ skubos tvarka užtikrinti ieÅ¡kovams galimybę dirbti troleibuso vairuotojais lygiais pagrindais su kitais troleibuso vairuotojais, priteisti iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio skirtumÄ , kuris buvo neiÅ¡mokėtas dėl neteisėtai paskirtų prastovų.Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimu (t 2, b. l. 35-39) ieÅ¡kinį tenkino, nusprendė: pripažinti neteisėtais atsakovo AB „Autrolis“ generalinio direktoriaus įsakymus 2010-06-22 Nr. P-189, 2010-06-29 Nr. P-196, P-192, P-193, P-194 ir P-195 tose dalyse, kuriose ieÅ¡kovams R.

A., A. Č., V. N., Z. V., N. L., V. Å . buvo nustatytos prastovos ir nuspręsta mokėti po 4,85 Lt už valandÄ atlygį;priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Autrolis“ ieÅ¡kovei R. A. vidutinio darbo užmokesčio dalį – 10 211,48 Lt ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai; priteisti ieÅ¡kovui A. Č. vidutinio darbo užmokesčio dalį – 10 064,91 Lt ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai; priteisti ieÅ¡kovei V. N. vidutinio darbo užmokesčio dalį – 9 712,35 Lt ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai; priteisti ieÅ¡kovei Z.

V. vidutinio darbo užmokesčio dalį – 9 178,99 ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai; priteisti ieÅ¡kovei N. L. vidutinio darbo užmokesčio dalį – 9 929,31 Lt ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai, priteisti ieÅ¡kovei V. Å . vidutinio darbo užmokesčio dalį – 10 073,93 Lt ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai;sprendimÄ dalyje dėl prastovų pripažinimo neteisėtomis ir ieÅ¡kovų grÄ Å¾inimo dirbti lygiais pagrindais su kitais atsakovo darbuotojais (troleibusų vairuotojais) vykdyti skubiai;priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo AB „Autrolis“ 1 906 Lt žyminio mokesčio ir 5 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovas apeliaciniu skundu (t. 2, b. l. 41-46) prašė Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikos sutartis, kuriomis Å¡alys susitarė, kad:atsakovas AB „Autrolis“ atÅ¡aukia ieÅ¡kovus iÅ¡ prastovų nuo 2010-12-07;Å¡alys konstatuoja, kad:skirtumas tarp prastovų metu ieÅ¡kovės R.

A. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieškovės R. A. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-22 iki 2010-12-06 yra 8 186,79 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieškovės V. Š. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieškovės V. Š. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 7 221,15 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieškovės N. L. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieškovės N. L. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 8 611,26 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieškovo A.

Č. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieÅ¡kovo A. Č. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 8 461,65 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieÅ¡kovės V. N. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieÅ¡kovės V. N. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 9 884,25 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieÅ¡kovės Z. V. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieÅ¡kovės Z. V. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 7 229,47 Lt;Å¡alių suderintÄ sumÄ atsakovas AB „Autrolis“, atskaičiavus visus privalomus mokėjimus valstybės biudžetui ir socialinio draudimo fondui, perveda į ieÅ¡kovų nurodytÄ banko sÄ skaitÄ sekančia tvarka:R.

A. – iki 2011-05-13 - 4 093 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 4 093,79 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);V. Š. – iki 2011-06-15 – 7 221,15 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);N. L. – iki 2011-05-13 – 4 305 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 4 306,26 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);A. Č. – iki 2011-05-13 - 4 230 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 4 231,65 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);V.

N. – iki 2011-05-13 - 4 942 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 4 942,25 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);Z. V. – iki 2011-05-13 – 3 614 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 3 615,47 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);Å¡alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsiradusius pagal Å¡iÄ sutartį;atsakovas AB „Autrolis“ kompensuoja ieÅ¡kovams R.

A., N. L., A. Č., V. N., Z. V. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas po 200 Lt, ieÅ¡kovei V. Å . 350 Lt pervedant į ieÅ¡kovų nurodytas banko sÄ skaitas iki 2011-05-13;teismo iÅ¡laidas apmoka atsakovas AB „Autrolis“.CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų interesų, todėl, vadovaujantis CPK 42 str. 2 d., tvirtintina.

Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimas panaikintinas, civilinė byla Nr. 2A-717-485/2010 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo AB „Autrolis“ ieÅ¡kovei V. Å . priteistina 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.Å alims sudarius taikos sutartį, atsakovui AB „Autrolis“ grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovų R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) N. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) Z. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo AB „Autrolis“ (į. k. 132715138, reg. Kaune, Islandijos pl. 209) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:atsakovas AB „Autrolis“ atÅ¡aukia ieÅ¡kovus iÅ¡ prastovų nuo 2010-12-07;Å¡alys konstatuoja, kad:skirtumas tarp prastovų metu ieÅ¡kovės R.

A. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieškovės R. A. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-22 iki 2010-12-06 yra 8 186,79 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieškovės V. Š. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieškovės V. Š. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 7 221,15 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieškovės N. L. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieškovės N. L. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 8 611,26 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieškovo A.

Č. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieÅ¡kovo A. Č. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 8 461,65 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieÅ¡kovės V. N. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieÅ¡kovės V. N. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 9 884,25 Lt;skirtumas tarp prastovų metu ieÅ¡kovės Z. V. gauto darbo užmokesčio ir vidutinio ieÅ¡kovės Z. V. darbo užmokesčio per laikotarpį nuo 2010-06-29 iki 2010-12-06 yra 7 229,47 Lt;Å¡alių suderintÄ sumÄ atsakovas AB „Autrolis“, atskaičiavus visus privalomus mokėjimus valstybės biudžetui ir socialinio draudimo fondui, perveda į ieÅ¡kovų nurodytÄ banko sÄ skaitÄ sekančia tvarka:R.

A. – iki 2011-05-13 - 4 093 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 4 093,79 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);V. Š. – iki 2011-06-15 – 7 221,15 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);N. L. – iki 2011-05-13 – 4 305 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 4 306,26 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);A. Č. – iki 2011-05-13 - 4 230 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 4 231,65 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);V.

N. – iki 2011-05-13 - 4 942 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 4 942,25 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);Z. V. – iki 2011-05-13 – 3 614 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių); iki 2011-06-13 – 3 615,47 Lt (suma neatskaičiavus privalomų mokesčių);Å¡alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsiradusius pagal Å¡iÄ sutartį;atsakovas AB „Autrolis“ kompensuoja ieÅ¡kovams R.

A., N. L., A. Č., V. N., Z. V. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas po 200 Lt, ieÅ¡kovei V. Å . 350 Lt pervedant į ieÅ¡kovų nurodytas banko sÄ skaitas iki 2011-05-13;teismo iÅ¡laidas apmoka atsakovas AB „Autrolis“.Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. sprendimÄ ir bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Autrolis“ (į. k. 132715138, reg. Kaune, Islandijos pl. 209) ieÅ¡kovei V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas apeliacinės instancijos teismeÄ®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti atsakovui AB „Autrolis“ (į. k. 132715138, reg.

Kaune, Islandijos pl. 209) 75 procentus žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ , t.y. 1 329,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 75 ct), sumokėto 2010-12-28 įmokos mokėjimo nurodymu Nr. 12886 „Swedbank“, AB gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai (atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Kolegijos pirmininkas                                        Algirdas Remeika Teisėjai                                                     RamÅ«nas Mitkus                                                                  Egidijus TamaÅ¡auskas