6cee8ce5-9070-4304-8fb3-e2dbd49cf8f1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-355-564/2016                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-22407-2016-7       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.9.6; 1.2.19.3                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje B.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.,n u s t a t ė: B. N. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus: bÅ«tent 2016 m. gegužės 12 d., apie 16.40 val., Kalvarijos sav., Trakėnų k., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 88,900 kilometre, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui D.

V. ir vyriausiajam patruliui A. K., sustabdžiusiems automobilį "Renault Premium 24GPA3", v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ B. N., kuriam nustatytas 0, 25 promilės girtumas, B. N. siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė policijos pareigÅ«nams kyšį-100 Lenkijos zlotų, kas atitinka 22, 62 Eur ir 35 Eur, kuriuos padėjo tarnybinio automobilio Å koda Yeti, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje.B.

N. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-05-12, apie 16.40 val., vairuodamas įmonei priklausantį automobilį Renault Premium v/n WND (duomenys neskelbtini) su puspriekabe BC-LDS, v/n (duomenys neskelbtini) keliu Kaunas-Marijampolė- Suvalkai važiavo iÅ¡ Lenkijos Respublikos ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai nustatė 0,25 promilės girtumÄ , todėl jis į policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio „Škoda" bagažinę padėjo 100 Lenkijos zlotų ir 35 Eur kaip kyšį, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas vairuojant neblaiviam.

Pilnai prisipažįsta dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įvykdymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 49-50).B. N. kaltė, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kitais byloje esančias raÅ¡ytiniais įrodymais:Liudytojo policijos pareigÅ«no D. V. apklausos protokolo duomenimis, kur jis nurodęs, jog 2016 gegužės 12 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. K., apie 16.40 val. Kalvarijos sav., Trakėnų km., kelyje A5 - Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 88,900 kilometre sustabdė transporto priemonę Renault Premium, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-cisterna BC-LDS, v/n (duomenys neskelbtini) techninės bÅ«klės kontrolei.

Transporto priemonę vairavusiam Lenkijos Respublikos piliečiui B. N.. Bendraujant su transporto priemonės vairuotoju jam kilo įtarimas, jog B. N. buvo nustatytas 0,25 promilės girtumas. B. N. prašė neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jį paleisti, rankoje laikė 20 eurų kyšį. Jis buvo įspėtas apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už kyÅ¡io davimÄ valstybės tarnautojui, tačiau į įspėjimÄ nereagavo, iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė dar keletÄ kupiÅ«rų, jas padėjo tarnybinio automobilio „Škoda Yetis" v/n (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriuje ant kilimėlio - 100 Lenkijos zlotų banknotÄ , vienÄ 20 eur banknotÄ , vienÄ 10 eur banknotÄ , vienÄ 5 eur banknotÄ (b.l. 12-14). 2016-05-12 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog pareigÅ«nas D.

V. pateikė tyrėjui 10 eurų banknotÄ , 20 eurų banknotÄ , 5 eurų banknotÄ , 100 zlotų banknotÄ (b.l. 19-20).2016-05-13 ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog atlikta banknotų, pateiktų D. V., apžiÅ«ra. 100 Lenkijos zlotų vertės banknotas, kurio Nr. CC4418147. Banknotas nepažeistas. 20 eurų banknotas, kurio Nr. X39256405688, iÅ¡leidimo metai – 2002 m. Banknotas nepažeistas. 10 eurų banknotas, kurio Nr. 3838182391, iÅ¡leidimo metai – 2014 m. Banknotas nepažeistas. 5 eurų vertės banknotas, kurio Nr. VA6590607833, iÅ¡leidimo metai- 2013 m.

Banknotas nepažeistas (b.l. 22 - 25).2016-05-12 Administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija nustatyta, jog Marijampolės AVPK Kelių policijos patrulis D. V. surašė B. N. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , dėl to, kad B. N. 2016-05-12, apie 16.40 val., Kalvarijos savivaldybėje, Trakėnų kaime, kelio Kaunas - Marijampolė - Suvalkai 88,90 kilometre vairavo sunkvežimį "Renault Premium 24 GPA3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vilko puspriekabę bÅ«damas neblaivus. Jam nustatytas lengvas - 0,25 promilės girtumas.

B. N. pažeidė LR ATPK 126 str. 2 d. (b.l. 33).B. N. veika pagal LR BK 227 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka Å¡io nusikaltimo požymius. B. N. siÅ«lė ir davė policijos pareigÅ«nams, siekdamas neteisėtos jų veikos, vykdant įgaliojimus, didesnės negu 1 MGL vertės kyšį.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad . B. N. jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.B.

N. anksčiau neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. Padarė apysunkį nusikaltimÄ . Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 2 d., padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ . Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi – bauda (b.l.67).Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina bauda.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-05-12 iki 2016-05-13 (BK 66 str.) (b.l.51-52; 56). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., į s a k ė : B. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir paskirti 9 ( devynių ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 338,94 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 94 centų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. N. galutinę bausmę 6 ( Å¡eÅ¡ių ) minimalių gyvenimo lygių dydžio t.y. 225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 centų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, 66 str., laikinojo sulaikymo laikÄ (1 parÄ ) įskaityti į paskirtÄ bausmę, jÄ prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių baudai ir paskirti galutinę 4 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 150,64 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų ir 64 centų) dydžio baudÄ .

   Bauda per 2 mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.LR BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę –kaltinamajam B. N. priklausančio turto -100 Lenkijos zlotų , 35 eurų, saugomų Marijampolės apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskavimÄ .PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                             Audronė Å iupÅ¡inskaitė                         Â