Legislator Case Law & Legislation
6cee411b-2280-4dec-8048-e5060d4fd5c3 AI generated

6cee411b-2280-4dec-8048-e5060d4fd5c3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 6cee411b-2280-4dec-8048-e5060d4fd5c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-297-715/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00226-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2011 m. balandžio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6cee411b-2280-4dec-8048-e5060d4fd5c3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: G. 2011-03-28, 20.40 val., ties TelÅ¡ių g. 11, Sedoje, Mažeikių m., vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.Už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta.Kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-297-715/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00226-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2011 m. balandžio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

J. G. 2011-03-28, 20.40 val., ties Telšių g. 11, Sedoje, Mažeikių m., vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta.Kad J.

G. padarė Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti už padarytus pažeidimus skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128, 224, 287 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti J. G. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam:pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, J. G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1350,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55661).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė