6ceda276-cee5-439d-845e-c6f1d12a4e14 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-119-419/2013Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00929-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3.;2.10.1.4. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 19 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-29 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, dirba S. S. individualiame žemės Å«kyje melžėja, gyvenanti Dainavos k., Dainavos sen., Å alčininkų r., LT-17192, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,           nustatė:

Kaltinamoji G. S. 2012-11-08 d. apie 14.30 val. vieÅ¡oje vietoje, Dainavos pagrindinės mokyklos foje, esančioje Dainavos k., Dainavos sen., Å alčininkų r., bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,22 promilės girtumas, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, tai yra ji nepilnamečių vaikų E. P., gim. 1997 m., ir K. S., gim. 1997 m., akivaizdoje, rėkdama, Å¡aukdama ant savo nepilnametės dukros I. M., gim. 1997 m., sugriebė pastarÄ jÄ už plaukų, reikalaudama, kad dukra eitų namo, tuo sukeldama I.

M. fizinį skausmÄ , bei tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ tÄ pačiÄ dienÄ apie 16.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Dainavos seniÅ«nijos koridoriuje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, tai yra socialinės darbuotojos R. J. akivaizdoje Å¡aukė ir rėkė ant savo dukros I. M., griebė jÄ už plaukų ir ne mažiau dviejų kartų sudavė pastarajai į galvÄ , dėl ko I. M. atsitrenkė į spausdintuvÄ , tuo sukeldama I. M. fizinį skausmÄ .Kaltinamoji G.

S. ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad ji 2012-11-08 apie 14.30 val. bÅ«dama neblaivi atėjo į Dainavos pagrindinę mokyklÄ ir mokyklos foje nepilnamečių vaikų E. P. ir K. S. akivaizdoje rėkė ir Å¡aukė ant savo nepilnametės dukros I. M. reikalaudama, kad ji po mokyklos iÅ¡ karto eitų namo, nes kartais ji namo negrįždavo, sugriebusi dukrÄ už plaukų patraukė prie savęs. Po Å¡io įvykio dukra nubėgo į Dainavos seniÅ«nijÄ , ji ėjo paskui.

SeniÅ«nijoje sukėlė triukÅ¡mÄ , nes labai pyko ant dukters. Dukra papasakojo socialinei darbuotojai, kad ji jÄ mokykloje sumušė, o ji socialinės darbuotojos R. J. akivaizdoje, parodė kaip griebė savo dukrÄ IrenÄ už plaukų mokykloje, tačiau seniÅ«nijoje ji Irenos nemušė. Kabinete ji vienÄ kartÄ ranka sudavė dukrai į skruostÄ ir išėjo iÅ¡ seniÅ«nijos pastato. Sutinka, kad vieÅ¡oje vietoje demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tokiu bÅ«du, tokiu savo elgesiu padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , tÄ dienÄ buvo neblaivi, todėl visų aplinkybių tiksliai neprisimena.

Šiuo metu jos dukra gyvena ir mokosi Šalčininkų specialiojoje mokykloje, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su pasiūlyta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme (b.l. 60-61). 2012-11-08 asmens blaivumo teste Nr. 0582 užfiksuota, kad 2012-11-08 16.15 val.           G. S. nustatytas 1,22 prom. girtumas (b.l. 34).Nukentėjusioji nepilnametė I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. S. yra jos motina, su kuria gyvena motinos vyrui priklausančiame bute, esančiame Dainavos k., Dainavos sen., Šalčininkų r.

Kartu su jais gyvena motinos sutuoktinio dukros, su kuriomis ji nesutaria, dėl to keletÄ kartų negrįžo nakvoti namo, o nakvojo pas brolį J. M.. 2012-11-08 apie 14.30 val. į Dainavos mokyklÄ atėjo neblaivi jos motina G. S., kuri rėkė, Å¡aukė ant jos ir sugriebusi už plaukų patraukė link savęs. Ji nubėgo į Dainavos seniÅ«nijÄ ir viskÄ papasakojo socialinei darbuotojai R. J.. Mama jai atėjo iÅ¡ paskos ir seniÅ«nijos patalpose taip pat Å¡aukė ant jos, griebė jÄ už plaukų, tačiau greitai paleido, o vėliau, kai ji su Regina nuėjo į kabinetÄ , mama atėjo iÅ¡ paskos ir jau kabinete du kartus ranka sudavė jai per kairįjį skruostÄ , dėl ko ji atsitrenkė į spausdintuvÄ .

Ä®vykio metu ji jokių kÅ«no sužalojimų nepatyrė, nes jokių mėlynių ant jos kÅ«no ir ant skruosto nebuvo, o jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Å iuo metu ji gyvena ir mokosi Å alčininkų specialiojoje mokykloje. Su mama susitaikė (b.l. 6,8).Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Dainavos seniÅ«nijoje socialine darbuotoja. 2012-11-08 apie 15.00 val. į seniÅ«nijÄ atėjo G. S. su savo dukra I. M.. G. S. reiÅ¡kė pretenzijas dėl savo dukros. Irena tuo metu stovėjo Å¡alia jų.

G. S., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, pareiÅ¡kė, kad jos dukra nepareina namo, sugriebė dukrÄ už plaukų ir tampė jÄ po koridorių. Ji bandė IrenÄ apginti, nuvedė IrenÄ Ä¯ savo kabinetÄ ir pasodino ant kėdės. Neužilgo grįžo G. S., kuri barėsi necenzÅ«riniais žodžiais Irenos atžvilgiu, pribėgusi prie dukros kelis kartus sudavė Irenai per galvÄ . Ji paskambino policijos pareigÅ«nams (b.l.31).IÅ¡ 2012-11-08 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS PP tyrėjo A. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad G.

S. tampė savo dukrÄ I. M. už plaukų, sudavė per galvÄ , deÅ¡inę ausį (b.l. 2-4).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad G. S., bÅ«dama neblaivi, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.Kaltinamosios G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios G.

S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neblaivi, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti. Skiriant kaltinamajai G. S. bausmę atsižvelgiama į tai, kad ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteista (b.l. 50), administracine tvarka nebausta (b.l. 49), todėl yra pagrindas, vadovaujantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajai laisvės apribojimÄ , su kuriuo kaltinamoji sutiko.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į G. S. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-08 iki 2012-11-09, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.N. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 97-1-00929-12 bÅ«ti gyvenamosios vietos adresu Dainavos k., Dainavos sen., Å alčininkų r., o taip pat nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I.

M., nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu, yra pagrindas panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: G. S. (G. S.) pripažinti kalta pagal LR BK 284 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jai laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į G. S. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-08 iki 2012-11-09, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.G.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V. V.