Legislator Case Law & Legislation
6ced966f-e6d4-40db-a70f-078bcdef1034 AI generated

6ced966f-e6d4-40db-a70f-078bcdef1034 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6ced966f-e6d4-40db-a70f-078bcdef1034
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-1956-298/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01689-2016-7                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2; 2.7.4.3; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A.

Legislator headnote

AI generated

6ced966f-e6d4-40db-a70f-078bcdef1034 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimais ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-11-11 apie 12.55 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos gatvėje buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis ,,VW Passat“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-1956-298/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01689-2016-7                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2; 2.7.4.3; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A.

Smagurauskienei,dalyvaujant D. T., iÅ¡nagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:              D. T. 2016-11-11 apie 12.55 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos gatvėje, vairavo automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 16 punktų reikalavimus, o bÅ«tent:

             1) vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,56 prom. girtumas,              t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.;             2) nepateikė vairuotojo pažymėjimo,              t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.                           Pažeidimai įrodyti:

D. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimais ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių surašytais tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-11-11 apie 12.55 val. Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos gatvėje buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis ,,VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdžius patikrinimui nustatyta, kas jį vairavo D. T., kuriam nustatyta 1,56 prom. girtumas, asmuo nepateikė vairuotojo pažymėjimo. D. T. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 1241 str. 8 d. kvalifikuota teisingai.              D. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei (vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus), padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnių sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. n u t a r i a :              D. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d. ir skirti :             - pagal ATPK 1241 str. 8 d. – 5 (penkių) Eur baudÄ ;             -pagal (duomenys neskelbtini) str. d. – 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

             Vadovaujantis ATPK 33 str. D. T. galutinę nuobaudÄ skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str.1 d., laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.             Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trims) mėnesiams.              Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16063172361.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis