6cebce30-d18f-4bba-9c82-4e1d097eef4c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-463-922/2013 Teisminio proceso Nr.2-12-3-00318-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.

 (S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė:

ieÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. G. 4786,95 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 59,42 Lt delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas- 145 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant įspėjimÄ (2-4 b.l.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka - paskelbiant specialiame

interneto tinklalapyje (21, 22 b.l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ

keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-07-25 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu Respublikos g. 2-42, Naujoji Akmenė, o atsakovas sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ (Sutarties 6.1 - 6.2 p.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (5-8 b.l.) matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2013-03-01 susidarė įsiskolinimas 4786,95 Lt sumoje ir 59,42 Lt delspinigių laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-03-01. Byloje duomenų, jog atsakovas skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo Ž. G. priteistinas 4786,95 Lt įsiskolinimas ir 59,42 Lt delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 145,00 Lt žyminis mokestis (16 b.l.) ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant įspėjimÄ (11 b.l.).

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos

bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas

nusprendžia:Â

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 4786,95 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 95 ct) skolos už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2013-03-01, 59,42 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus 42 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-03-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4846,37 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 145,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio bei 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant įspėjimÄ ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ (į.k. 153251171) naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja

Loreta Janiulytė