6ceb7d3d-1746-40e5-992f-e817ec825e77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?eikimas <a href="paieska.aspx?card_id=3F6FB65D-2EAE-45D7-BDC1-191856C23011">Nr. T-37-827/2017</a>Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00078-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.;2.5.16.Teikimas Nr. T-1194-827/2020 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00047-2020-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Aleksandr Kvetkauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai J.

U. H., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiai, kad gyvena (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ , ir susipažino bylos medžiaga. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. U. H. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalyje, ir skirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. U. H. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 9 d. ir pateiktas vykdymui. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nurodo, jog Probacijos skyrius nuteistosios J.

U. H. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. rugsėjo 11 d., bausmės pabaiga 2021 m. sausio 10 d. J. U. H. 2020 m. rugsėjo 24 d. atvykus į probacijos skyrių, ji raÅ¡tiÅ¡kai nurodė, kad viešųjų darbų bausmę atsisako vykdyti ir sutinka, kad jai viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ , kadangi skirta viešųjų darbų bausmė yra sunkiai suderinama su jos darbine veikla. Turimai duomenimis, prižiÅ«rimoji naujos nusikalstamos veikos nepadarė (asmens bylos 28-33 psl., administracine tvarka priežiÅ«ros metu nebausta (asmens bylos 15-27 psl.), nuo 2020 m. sausio 21 d. vykdo individualiÄ veiklÄ (asmens bylos 36 psl.).

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, bausmių vykdymo kodekso 43 straipsnio 3 dalies 4 punktu, Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajai J. U. H., gim. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Nuteistoji J. U. H. į teismo posėdį neatvyko bei nebuvo atvesdinta. Teismo Å¡aukimas siųstas nuteistajai jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteiktas, todėl 2020 m. spalio 21 d. nutartimi nutarta jÄ atvesdinti į teismo posėdį. IÅ¡ teismui pateikto tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog patikrinimo metu teismo nurodytu adresu nuteistoji J.

U. H. nesurasta, buto duris atidarė J. L., kuri yra buto savininkė. Pastaroji paaiÅ¡kino, jog J. U. H. Å¡iuo adresu negyvena apie 4 metus, ji buvo priglaudusi vienÄ mėnesį pas save pagyventi, kai J. U. H. neturėjo gyvenamosios vietos, dabar jokių kontaktų su ja nepalaiko. Susisiekus nutartyje nurodytu (kaimynės) mobilaus ryÅ¡io numeriu, atsiliepusi moteris paaiÅ¡kino, kad J. U. H. negyvena (duomenys neskelbtini), kur gyvena nežino, su ja nebendrauja. Sodros duomenimis J. U. H. niekur nedirba, VRIS Centrinio duomenų banko duomenimis savo gyvenamosios vietos niekur nedeklaravusi.

Esant nurodytoms aplinkybės atvesdinti J. U. H. į teismo posėdį nėra galimybių. Probacijos skyriaus atstovas teismui nurodė, kad vykstant į teismo posėdį, nuteistoji su juo susisiekė, prašė teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 1 dalies reikalavimais, nuteistosios neatvykimas nestabdo Å¡io klausimo nagrinėjimo, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jai nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, iÅ¡ esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes.

Nurodė, kad J. U. H. raÅ¡tiÅ¡kai prašė pakeisti jai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į baudÄ , nes tai sunkiai suderinama su jos darbine veikla, užsiima mėsos pardavimo, sutinka baudÄ sumokėti. SiÅ«lė nuteistajai J. U. H. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistoji atsisakė atlikti vieÅ¡uosius darbus, sutinka sumokėti baudÄ , todėl tikslinga viešųjų darbų bausmę keisti į baudÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 39-45 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje. BVK 43 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad Vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba privalo Baudžiamojo kodekso ir Å¡io Kodekso nustatytais atvejais pateikti teikimÄ teismui dėl nuteistojo viešųjų darbų bausme atleidimo nuo bausmės arba Å¡ios bausmės pakeitimo kita bausme, viešųjų darbų laiko pratęsimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalyje nurodyta, Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Å io straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas Minėto straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kaip matyti iš teikimo bei nuteistojo asmens bylos, teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo J. U. H. paskirta viešųjų darbų bausmė probacijos tarnyboje pradėtas vykdyti 2020 m. rugsėjo 11 d. (asmens bylos 1 psl.). 2020 m. rugsėjo 24 d.

J. U. H. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planu (asmens bylos 9-13 psl.). Nuteistoji J. U. H. 2020 m. rugsėjo 24 d. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad atsisako vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, nes tai sunkiai suderinama su jos darbo veikla, taip pat dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti viešųjų darbų bausmės. PraÅ¡o pakeisti jai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į baudÄ , jÄ sutinka apmokėti (asmens bylos 37 psl.) Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistoji J.

U. H. atsisakė vykdyti jai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, kas vertintina kaip vengimas jÄ atlikti, tačiau ji sutinka, kad minėta bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ , kuriÄ ji sutinka apmokėti. Todėl viešųjų darbų bausmė keistina į baudÄ , 1 MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto 4 papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. U. H. paskirtÄ galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę (40 viešųjų darbų valandas pakeisti į 6 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (300 eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai):

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Å tuopienė