6cea861f-e9be-43af-ad4b-c7753383425f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9-526-632/2011Proceso Nr. 4-35-3-00372-2012-2Kategorija 48.5.; 52.3.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012-04-05RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-03-22 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ATP-14-(18.28), n u s t a t ė: A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia mažamečių vaikų: L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu: ji 2011-12-13 savo namuose girtavo su pašaliniais asmenimis, vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai socialinės darbuotojos atžvilgiu, dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti vaikais, todėl jais buvo priversta rūpintis A. V. sugyventinio motina V. M., be to, 2011-12-27 A.

V., girtavo bei vaikštinėjo po Š. miestelį, dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti vaikais, todėl jais buvo priversta rūpintis A. V. sugyventinio motina V. M., be to, 2012-02-15 A. V. savo namuose girtavo su kaimynu E. M., vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai socialinės darbuotojos atžvilgiu, dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti vaikais, be to, 2012-03-04 A. V. savo namuose girtavo su sugyventiniu M. M. ir pašaliniais asmenimis, vaikų akivaizdoje garsiai konfliktavo, triukšmavo. Šiais savo veiksmais A.

V. pažeidė savo mažamečių vaikų L. ir V. V. bei D. M. teisę į poilsį, nesudarė jiems sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų bei sukėlė emocinį stresÄ ir pavojų vaikų sveikatai. Tuo pačiu veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.), taip pat neužtikrino L. ir V. V. bei D. M. teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.).

Å i veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius: A. V. nevykdė savo kaip motinos pareigų ir neužtikrino mažamečių vaikų teisių gyvendinimo, tokie jos veiksmai pažeidė L. ir V. V. bei D. M. teises, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja A. V. posėdžio metu nedalyvavo, apie posėdžio datÄ Å¾ino. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å¡aukimo Å¡aknelės, RadviliÅ¡kio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro raÅ¡to dėl A.

V. ir M. M. šeimos, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo akto matyti, kad A. V. nevykdė savo kaip motinos pareigų ir neužtikrino mažamečių vaikų teisių gyvendinimo, pažeidimas laikomas įrodytu.Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jai skirtinas įspėjimas.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 284 str., 287 str.  n u t a r i a :  A.

V. skirti įspėjimÄ .               Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas