6cea26bb-db2a-4597-9fe0-abe68c1b3c83 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-607-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00403-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.10Registro objektas ROIK: 18081546675(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.

M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), K. A. gimnazijos 10 klasės moksleivei, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.Teismas n u s t a t ė :T. M. 2018 m. balandžio 9 d., 14 val. 8 min., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 6, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du T. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama T. M. nepripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ , 13 val. 26 min. mama papildė jos mėnesinį elektroninį bilietÄ . Kartais jau praėjus porai valandų po papildymo bilietas nuskaitomas, todėl tikėjosi, kad galės naudotis papildytu bilietu anksčiau nei po 24 valandų.Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T.

M. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad mama pildė bilietÄ internetu.Patikrinimo aktu nustatyta, kad keleivinio kelių transporto kontrolierė, Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelėje 2018 m. balandžio 9 d., apie 14 val. 8 min., keleivių kontrolės metu nustatė, jog T. M. važiavo autobusu Nr. 6, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ ). IÅ¡ praneÅ¡imo apie iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ matyti, jog D. M. 2018 m. balandžio 9 d. papildė elektroninį vardinį bilietÄ su 80 proc. nuolaida, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir jai buvo atsiųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog elektroninis bilietas bus papildytas per 24 vallandas po pinigų pervedimo, o patvirtinimas apie sėkmingÄ bilieto papildymÄ Â bus atsiųstas elektroniniu paÅ¡tu.

Patvirtinimas apie sėkmingÄ bilieto papildymÄ D. M. atsiųstas 2018 m. balandžio 9 d. 16 val. 29 min. IÅ¡ 2017 m. gruodžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo, suraÅ¡yto T. M. matyti, jog T. M. bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskiriant jai administracinį nurodymÄ . Administracinis nurodymas įvykdytas 2017 m. gruodžio 28 d.Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad T. M. 2018 m. balandžio 9 d., 14 val. 8 min., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 6, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sveikatos priežiÅ«ros centro stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). T. M. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda. T. M. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . Administracinį nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama septyniolikos metų, t. y. nepilnametė. T. M. atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 36 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai T. M. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jai paskyrus minimaliÄ , ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .

ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, T. M., kuri administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :T.

M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18081546675 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė