6ce95ce9-ea09-4e4e-90eb-09a393034e2f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2591-639/2017(Proceso Nr. 2-06-3-00593-2017-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.16.5.; 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Senoji Baltija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Klaipėdos žuvininkystės produktų aukcionas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4308,09 Eur skolÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2004-10-15 AB ,,Senoji Baltija“ (subnuomotojas) ir UAB „Klaipėdos žuvininkystės produktų aukcionas“ (subnuomininkas) sudarė Klaipėdos valstybinio jÅ«sų uosto žemės subnuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4240 m2 ploto Klaipėdos valstybinio jÅ«sų uosto žemės sklypo dalies subnuomos (toliau — Sutartis), pagal kuriÄ subnuomininkas įsipareigojo mokėti subnuomotojui uosto žemės nuomos mokestį už metus 4 040,08 Eur, kurį privalėjo mokėti lygiomis dalimis kas ketvirtį, bet ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmojo mėnesio 10 dienos (Sutarties 3.2. p.). 2016-06-21 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė uosto žemės nuomos sutarties su VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija ir tokiu bÅ«du įgijo teisę nuomos pagrindu valdyti ir naudoti uosto žemės sklypo dalį.

Pagal LR Klaipėdos valstybinio jūsų uosto įstatymo 25 str. 6 d. įtvirtintas draudimas subnuomoti uosto žemę. 2016-09-22 pranešimu ieškovas pranešė atsakovui, kad vienašališkai nutraukia 2004-10-15 subnuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl prieštaravimo Klaipėdos valstybinio jūsų uosto įstatymo imperatyvioms normoms. Subnuomos sutartis yra nutraukta nuo 2016-10-24. Nuo 2016 m. sausio mėn. atsakovas nebemokėjo ieškovui subnuomos žemės mokesčio, kuris buvo šalių aptartas sutartyje.

Už atsakovo prievolę mokėti subnuomos žemės mokestį ieÅ¡kovas tiesiogiai mokėjo uostui ir dėl to patyrė nuostolių. Atsakovo įsiskolinimas pagal 2004-10-15 subnuomos sutartį sudaro 3860,39 Eur. Be to, su atsakovo įmone buvo sudaryta 2016-02-25 žuvies pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovo įmonei perdirbimui buvo priduota 600 kg menkės, kurios kaina 447,07 Eur, už kuriÄ atsakovas taip pat nesumokėjo. Bendra atsakovo įsiskolinimo suma 4308,09 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas subnuomojo atsakovui Klaipėdos valstybinio jÅ«sų uosto žemės sklypo dalį, atsakovas ja naudojosi, tačiau prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų nevykdė, sutarto žemės nuomos mokesčio tinkamai nesumokėjo, be to, ieÅ¡kovas atsakovui pardavė žuvį, kuriÄ atsakovas gavo, tačiau už jÄ nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu savo prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.886 str. 1 d.).

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 4308,09 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).Patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas sumokėjo 129,24 Eur žyminį mokestį. Pažymėtina, jog paduodant ieškinį elektroninėmis ryšio priemonėmis mokėtinas žyminis mokestis sudaro 75 procentus, todėl nagrinėjamu atveju mokėtinas žyminis mokestis yra 97,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 32,24 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Senoji Baltija“ iÅ¡ atsakovo UAB „Klaipėdos žuvininkystės produktų aukcionas“ 4308,09 Eur skolÄ bei 97 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovui AB „Senoji Baltija“ grÄ Å¾inti 32,24 Eur žyminio mokesčio permokÄ , jos grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                      Saulius Zajarskas