6ce92848-a7f9-48d3-881c-e27cb610f2ec · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė bylos Nr

Administracinė bylos Nr. A2.11.-156-314/2011m.

(Proceso Nr. 4-09-3-00090-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2.; 39.2.;

(S)

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ IÂ MÂ AÂ S

2011 m. vasario 28 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) Gardinas, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis D. N. 2011 m. vasario 3 d., 08 val. 20 min., lengvuoju automobiliu Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje specialiai perdirbtame kuro bake, priekinėje panelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje, stoge, po priekiniais kilimais, neteisėtai gabeno 1570 pakelius po

20 vnt. cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, 11 413,90 Lt (87,79 MGL) vertės, tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , duotÄ suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kur kaltę pripažįsta, bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad D. N. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos. Teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas

nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Pažeidėjas D. N. cigaretes vežė V. Y. priklausančiame

automobilyje Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jas paslėpęs perdirbtame kuro bake, priekinėje panelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje, automobilio stoge bei po priekiniais kilimėliais, t. y. automobilis Peugeot 406 buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , be to, be Å¡io automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (1570 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei. IÅ¡dėstyto pagrindu D. N. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 3;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ lengvojo automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 3;), konfiskavimÄ .

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r ė :

D. N. paskirti (10 000 Lt) deÅ¡imties tÅ«kstančių litų baudÄ su 1570 pakelių cigarečių „Fest“ 11 413,90 Lt vertės, ir lengvojo automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. Y., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        A.Šeštokas