6ce7892b-2f05-4c2e-927b-e2b1fc51edca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13-4826-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-02929-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ytinio proceso tvarka antstolio Gintaro Kairio teikimÄ dėl E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : 2014-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolio Gintaro Kairio teikimas, kuriuo teikiama E. M.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-3840-642/2009 skirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500 litų baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad patikrinus Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-3840-642/2009 įvykdymo galimybes, nustatyta, kad skolininkė E. M. niekur nedirba, gydosi priklausomybės ligų centre „(duomenys neskelbtini)“, jai priklausančio turto neturi. Teikimas tenkintinas.           E. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3840-642/2009 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda.ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0154/09/02344 esančio 2014-10-31 E. M. praÅ¡ymo matyti, kad E. M. sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Taip pat ji nurodo, kad nedirba. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ 2014-10-17 pažymoje Nr. P10S-620 nurodyta, jog E. M. gydosi priklausomybės ligų centre ir yra antroje ribotų kontaktų gydymosi fazėje bei dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o piniginės baudos mokėjimÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, kurie galėtų bÅ«ti atlikti Kėdainių rajone arba reabilitacinėje bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0154/09/02344 esančių duomenų matyti, kad E. M. niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio ir priklausančio turto, todėl negali sumokėti jai paskirtos baudos.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma rodo, kad E. M. turtinė padėtis sunki, ji gydosi priklausomybės ligų centre, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, todėl antstolio praÅ¡ymas E. M. skirtÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas,                                                                n u t a r ė :

            antstolio Gintaro Kairio teikimÄ tenkinti.            E. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3840-642/2009 paskirtos ir neatliktos administracinės nuobaudos - 500 litų baudos dalį pakeisti į 20 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Ingrida Krušienė