6ce53fcd-87b7-4eff-aaa5-3a604ff5a365 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15248-435/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10800-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB “LESTO” 2011 m. liepos 25 d. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 352,20 Lt skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui 2011 m. rugsėjo 20 d.

įteikus procesinius dokumentus pagal CPK 123 str. 3 d. (b. l. 32), jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civilinę bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – elektros energijos pardavimo – pirkimo sutarties Nr. 99-9890262 (b.l. 7), vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorijos (b. l. 8-10), vartotojo kontrolės laikotarpių ir Å¡aknelių (b.l. 11-13), NTR ataskaitos apie objektÄ (b. l. 15-16) vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už gyvenamajai patalpai, patiektÄ elektros energijÄ yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB „LESTO“ iÅ¡ atsakovo priteistina – 352,20 Lt įsiskolinimo už elektros energijÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 9,33 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 352,20 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai 20 ct) skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (352,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 00 ct) žyminį mokestį, ieÅ¡kovo AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, buveinė – Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita LT50 2140 0300 0001 3297 Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,33 Lt (devyni litai 33 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Rūta Rimkevičienė