Legislator Case Law & Legislation
6ce4d8db-c0a0-44e9-9346-668d28d2c73d AI generated

6ce4d8db-c0a0-44e9-9346-668d28d2c73d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 6ce4d8db-c0a0-44e9-9346-668d28d2c73d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-1084-371/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00802-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 116.5. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2015 m. spalio 20 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,pirmame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

6ce4d8db-c0a0-44e9-9346-668d28d2c73d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-05-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-1084-371/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00802-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 116.5. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2015 m. spalio 20 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,pirmame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

Å . dėl skolos priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėję bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. Å . jo naudai 265,28 Eur negrÄ Å¾into kredito, 111,22 Eur kredito mokesčio, 21,15 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur už suteiktas teisines paslaugas.IeÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ atstovas, atsakovas J.

Å . į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2015-10-05 paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį posėdį neatvyko, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių atstovui nedalyvaujant, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013-11-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.g465jdkz, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 439,07 Eur kredito mokestį iki 2015-11-28 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 37,65 Eur.

Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-05-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo J. Å . ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 265,28 Eur negrÄ Å¾into kredito, 111,22 Eur kredito mokesčio, 21,15 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 397,65 Eur.Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 397,65 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-06-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 20 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Å . (J. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jackonių k., Å alčininkų sen., Å alčininkųr., LT-17271, ieÅ¡kovo UAB “Bobutės paskola”, Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 302447985, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas naudai 265,28 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki Eur 28 ct) negrÄ Å¾into kredito, 111,22 Eur (vienas Å¡imtas vienuolika Eur 22 ct) kredito mokesčio, 21,15 Eur (dvideÅ¡imt vienas Eur 15 ct) palÅ«kanų, 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio bei 105,13 Eur (vienas Å¡imtas penki Eur 13 ct) už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso: 522,78 Eur (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt du 78 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Å . ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 397,65 Eur (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni Eur 65 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-06-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                    J. B.