6ce4d488-bd5c-4cfc-bae2-d8606c6873e9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1585-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01272-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2015 m. spalio 21 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant O. R. (O. R.) ir suinteresuotam asmeniui T. R. (T. R.),išnagrinėjęs O.

R. (O. R.), gim. 1986-04-22, gyv. Kovel m., Bozhenka g. 27, Ukrainos Respublika, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                         n u s t a t ė: O. R. 2015 m. liepos 17 d., apie 04 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas T. R. vardu registruotu automobiliu ,,M. B.“ valstybinis Nr. AC6012BM (toliau-automobilis), atvykus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse (perdarytose slenksčiuose, bagažinės dangtyje, priekiniuose ir galiniuose posparniuose, priekinių durų statramstyje) gabeno 9900 vnt. cigarečių ,,Metco mentol super slims“, 11600 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, 1600 vnt. cigarečių ,,Minsk city“, 1400 vnt. cigarečių ,,3Compliment supers lims“, 340 vnt. cigarečių ,,Lifa mentol supers lims“, 4860 vnt. cigarečių ,,Corset pink supers lims“, 9700 vnt. cigarečių ,,LD violet supers lims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5594.80 Eur.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.O. R. (O. R.) ir suinteresuotas asmuo T. R. (T. R.) į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

O. R. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, gailisi; administracinio teisės pažeidimų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse ir, kad jų vertė 5594.80 eurų (148 MGL).O. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir Å¡eimos bei turtinę padėtį, kuris vedęs, dirbantis, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,M. B.“ valstybinis Nr. AC6012BM, kuriame buvo įrengtos slėptuvės ir pakeista automobilio konstrukcija, be automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio cigarečių kiekio, t. y. Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.). IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui-suinteresuotam asmeniui T.

R. (T. R.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,   n u t a r ė: O. R. (O. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dvejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ su kontrabandos daiktų (9900 vnt. cigarečių ,,Metco mentol super slims“, 11600 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, 1600 vnt. cigarečių ,,Minsk city“, 1400 vnt. cigarečių ,,3Compliment supers lims“, 340 vnt. cigarečių ,,Lifa mentol supers lims“, 4860 vnt. cigarečių ,,Corset pink supers lims“, 9700 vnt. cigarečių ,,LD violet supers lims“) su automobilio ,,M.

B.“ valstybinis Nr. AC6012BM konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,M. B.“ valstybinis Nr. AC6012BM techninio paso Nr. CXT047608 perduoti institucijai kuri kontroliuos Å¡io automobilio paskirto konfiskavimo vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui -T. R. (T. R.),, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1585-269/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis