6ce447c2-9f8d-40a2-993d-d52e03ed74c2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-634-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00245-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. sausio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė: S. L.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-23 nutarimu Nr. A2.2.-935-468/2006 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda. IÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kota 182,04 Lt, likusi nesumokėta baudos dalis yra 117,96 Lt.Antstolis teikia teismui teikimÄ dėl S. L. paskirtos baudos nesumokėtos dalies pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2010-01-15 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

Taip pat antstolis teikime nurodo, kad S. L. tikslingai siekė iÅ¡vengti paskirtos baudos sumokėjimo, t.y. kviečiamas į antstolių kontorÄ neatvyko, keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .              Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolis teismui nepateikė jokių duomenų, įrodančių, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, taip pat nepateikė duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję beveik ketveri metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-23 nutarimu Nr. A2.2.-935-468/2006, kuriuo S. L. paskirta nuobauda – 300 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėja                                                                                                    Daiva Kazlauskienė