Legislator Case Law & Legislation
6ce2d5fe-2cda-4e73-a14c-514b42d4ca4c AI generated

6ce2d5fe-2cda-4e73-a14c-514b42d4ca4c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 6ce2d5fe-2cda-4e73-a14c-514b42d4ca4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lietuvos RespublikaAdministracinė byla Nr. A2.13.-801-721/2012Proceso Nr. 4-29-3-00405-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 53. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjusi E. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:E. A. 2012-06-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-484-853/2012, įsiteisėjusiu 2012-08-02, buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 2500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

6ce2d5fe-2cda-4e73-a14c-514b42d4ca4c · Mažeikių rajono apylinkės teismas: A2.13.-801-721/2012Proceso Nr. 4-29-3-00405-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 53. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjusi E. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:E. A. 2012-06-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-484-853/2012, įsiteisėjusiu 2012-08-02, buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 2500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos RespublikaAdministracinė byla Nr. A2.13.-801-721/2012Proceso Nr. 4-29-3-00405-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 53. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjusi E. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:E. A. 2012-06-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-484-853/2012, įsiteisėjusiu 2012-08-02, buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 2500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

E. A. teismo praÅ¡o pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, praÅ¡ymÄ motyvuodamas tuo, kad jis slaugo neįgalų tėvÄ , negali įsidarbinti, neturi jokių pajamų, augina du nepilnamečius vaikus.PraÅ¡ymas netenkintinas.Baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais sÄ lygas numato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 313 straipsnio 4 ir 5 dalys. LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Bylos duomenimis nustatyta, jog teismas, skirdamas pareiÅ¡kėjui baudÄ , tuo pačiu nutarimu jos nepakeitė nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Paskirta bauda pareiÅ¡kėjui nebuvo iÅ¡dėstyta LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka. Todėl nenustačius, jog yra įvykdytos LR ATPK numatytos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais sÄ lygos, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.Be to, pareiÅ¡kėjo pateikti duomenys tik iÅ¡ dalies atspindi jo turtinę padėti, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai jog pareiÅ¡kėjo turtinė padėtis yra sunki.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, teismasn u t a r ė:PraÅ¡ymÄ atmesti.Šį nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja             Nadežda Kiubienė