Legislator Case Law & Legislation
6ce2be50-e7bc-4538-9827-fb6dc9e68d87 AI generated

6ce2be50-e7bc-4538-9827-fb6dc9e68d87 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6ce2be50-e7bc-4538-9827-fb6dc9e68d87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., ieÅ¡kovui M. B., atsakovui G. B. ir tretiesiems asmenims asmeniui E. B. bei D. B. nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., tretiesiems asmenims D. B. ir E. B. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo jam iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jis mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei sukaks jam 24 metai.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies: iÅ¡laikymÄ sutiko mokėti, bet tik mažesnį – po 150 Lt per mėnesį.

Legislator headnote

AI generated

6ce2be50-e7bc-4538-9827-fb6dc9e68d87 · Alytaus rajono apylinkės teismas:              Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo M. B. ir atsakovo G. B. atstovo advokato V. J. 2011 m. spalio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį:             „IeÅ¡kovas: M. B., gyv. (duomenys neskelbtini). a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovas: G. B. gyv. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi gera valia bei LR CPK 42 str. 1 dalimi, nutarėme ginÄÄ Alytaus rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1698-470/2011 pagal ieÅ¡kovo M.

Keywords

AI generated
cost of borrowing benefit for course attendance reasonableness child-raising credit period capacity to incur bill liability meeting the threshold
AI generated
7c8d4dc2-4eda-495c-b142-b1c737461d3b
?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-7042-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00491-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 8 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. S., trečiajam asmeniui L. S., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
6ddcc37a-5286-459f-a386-9e86841d5c51
Ieškovas patvirtino, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
bd871cf2-82a0-4a5d-93fc-8ed912e5cf99
A. E. G. sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai E. J. po 90 eurų (devyniasdeÅ¡imt eurų) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį nuo 2019-01-01 iki ieÅ¡kovė E. J. mokysis mokymo įstaigos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai amžiaus ir iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .
27322b18-a557-43db-8f04-09fd48855dfd
ir jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,atsakovui G.
21d263e2-2ce2-4e15-a2de-bdf1f909cb25
B.,atsakovui M. B.,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal V. B. ieškini atsakovui M. B. del paramos priteisimo pilnameciam vaikui.Teismas, išnagrinejes civiline byla,NUSTATE: Ieškinyje prašoma priteisti iš atsakovo M. B. ieškovo V. B. naudai parama – kas menesi po 400 Lt nuo ieškinio padavimo dienos iki ieškovui sukaks 24 metai.Ieškinys tenkintinas iš dalies.             1994-04-25 Šalcininku rajono apylinkes teismo sprendimu iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas po ¼ dali visu rušiu pajamu kas menesi, bet ne mažiau 0,4 MGL, iki V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                            Civilinė byla Nr. 2-1698-470/2011Proceso Nr. 2-13-3-01251-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 109; (S) 117.1;118.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant ieškovo M. B. ir trečiojo asmens D. B. atstovei advokato padėjėjai K. S., atsakovo atstovui advokatui V.

J., ieÅ¡kovui M. B., atsakovui G. B. ir tretiesiems asmenims asmeniui E. B. bei D. B. nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., tretiesiems asmenims D. B. ir E. B. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo jam iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jis mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei sukaks jam 24 metai.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies: iÅ¡laikymÄ sutiko mokėti, bet tik mažesnį – po 150 Lt per mėnesį.

Bylos nagrinėjimo eigoje, Å¡alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu (LR CPK 140 str. 3d., b. l. 42), praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.             Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) (CK6.985 str. 1 d.).

Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1d, 140 str. 3d.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (LR CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p.).Sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, skaičiuojamo nuo bendros metinės iÅ¡mokų dalies bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 85 str. 1 d. 3 p., taikos sutarties 4 punktas).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p. n u t a r i a:

             Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo M. B. ir atsakovo G. B. atstovo advokato V. J. 2011 m. spalio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį:             „IeÅ¡kovas: M. B., gyv. (duomenys neskelbtini). a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovas: G. B. gyv. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi gera valia bei LR CPK 42 str. 1 dalimi, nutarėme ginÄÄ Alytaus rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1698-470/2011 pagal ieÅ¡kovo M.

B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., kuriuo buvo reikalaujama priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. iÅ¡laikymÄ po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡laidomis iki ieÅ¡kovas mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip jam sukaks 24 metai, baigti taikos sutartimi Å¡ioje sutartyje iÅ¡vardintomis sÄ lygomis ir, vadovaujantis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl civilinės bylos nutraukimo:Atsakovas G. B. kas mėnesį moka po 275,00 Lt periodinių iÅ¡mokų ieÅ¡kovo M.

B. naudai nuo 2011-04-01 iki ieÅ¡kovas mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip jam sukaks 24 metai. IeÅ¡kovas M. B. atsisako kitų ieÅ¡kininių reikalavimų.Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 600,00 Lt ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas sumoka paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Å alys susitaria perduoti sutartį Alytaus raj. apylinkės teismui patvirtinti.Å alys praÅ¡o teismo aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1698-470/2011 nutraukti.          7.

Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, Å¡ios sutarties Å¡alims yra tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.          8. Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å¡aliai ir vienas – Alytaus rajono apylinkės teismui.             IeÅ¡kovas M. B.,  paraÅ¡as,             pagal atstovavimo sutartį atsakovo atstovas advokatas V.

J., paraÅ¡as.“Civilinę bylÄ Nr. 2-1698-470 nutraukti. Priteisti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,00 Lt žyminio mokesčio ir 54,54 Lt ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja   Snaigė Juknevičienė                                                                              Â