Legislator Case Law & Legislation
6ce1f744-989a-42e9-99d9-bc1a0edd567c AI generated

6ce1f744-989a-42e9-99d9-bc1a0edd567c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 6ce1f744-989a-42e9-99d9-bc1a0edd567c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

Legislator headnote

AI generated

6ce1f744-989a-42e9-99d9-bc1a0edd567c · Å venčionių rajono apylinkės teismas: pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 str. 2 d. ).

Keywords

AI generated
reasonableness unfit notwithstanding health condition indigence entitlement to insurance benefits suspension of insurance cover compliance with statement requirements
AI generated
2d39e71a-f023-447f-ac3e-7c37ceda57a2
             Civilinė byla Nr.
debc4896-6464-472f-8443-08d976582bc4
suinteresuotam asmeniui J. S. ir antstolei R. D. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. S. darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė R. D. vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Kaip matyti iÅ¡ antstolės R.
0c3dee72-ea38-4206-9c1e-c1a65ebbc71b
S., R. S. ir antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismas             n u s t a t ė:     pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. S. priklauso ½ jo sutuoktinės R. S. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, ar intelektinės, ar pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos. Nurodė, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės žinioje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0140/08/01852 ir Nr. 0140/08/01267 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
a87850e9-45c4-4ed6-951a-69444e0133ca
? Civilinė byla Nr. e2VP-42213-964/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35566-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1., (S) 3.5.18 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas V.
cd0f4951-ffad-4847-bd63-dbb7418be61f
R., D. R., antstolis R. V.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininkės A. R. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. R., praÅ¡ydama nustatyti skolininkei A. R. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinio D. R. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų) ir piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. 2-1032-617/2014 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00874-2014-0 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.9.2.; 129.1.; 129.17. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 31 d.Vilnius     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis R.

L., R. L., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjas Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreipdamasi į teismÄ , praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. L. priklauso ½ dalis jai iÅ¡mokamo darbo užmokesčio.     PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.    Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/14/01303 dėl 1000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

L. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė, nustačius, jog skolininko sutuoktinė R. L. dirba UAB „MAISTGIDA“, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.    LR CPK 667 str. 1 d. numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pagal LR CK 3.87 str. 1 d. turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 str. 1 d. numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 str. 2 d. ).

Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 str. 1 d. ). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas R. L. nuo 1992-11-28 yra vedęs, jo sutuoktinė – R. L.. Skolininkas R. L. nedirba, pajamų neturi. Iš prijungtos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės patvarkymo surašymo metu bei išieškotojo pareiškimo pateikimo teismui metu skolininko sutuoktinė R. L. dirbo UAB „MAISTGIDA“. Iš SoDros duomenų apie asmens įdarbinimus matyti, kad R.

L. nuo 2014-10-25 niekur nedirba. Kol R. L. dirbo skolininkui R. L. priklausė ½ dalis jo sutuoktinės pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. Kadangi Å¡iuo metu R. L. nedirba, teismas nustato, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. L. darbo užmokesčio, kuri ji gavo iki 2014-10-25.    Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a:     Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.    Nustatyti, kad skolininkui R.

L. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. L. darbo užmokesčio, kuri ji gavo iki 2014-10-25.     Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                            Anatolij JanuÅ¡evskij