6ce1ebfc-545e-40c7-ade7-54d8448da282 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1596-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01278-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.;   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 3 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam C. Å .,iÅ¡nagrinėjo C. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

C. Å . 2016-05-14, apie 01.45 val., Panevėžyje, Smėlynės gatvėje ties pastatu Nr. 32, vairavo neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones (neįgijęs). Automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais C. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d.C.

Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

4) C. Š. su pažeidimais sutiko ir gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo C. Š. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

4) bei byloje esančiais įrodymais: 2016-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-60540223-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 6-9); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 12); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ transporto priemonių draudikų biuro ir vairuotojų registro (b.l. 13-14) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas C.

Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo C. Å . atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas C. Å . administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę–baustas administracine tvarka, tačiau turi tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tokio pobÅ«džio pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, C. Å . paskyrus sankcijose numatytas nepilnamečiams asmenims skirtino minimalaus dydžio baudas, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : C. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) - už ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;- už ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur (dvylikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir C.

Å . paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, nurodydamas gavėjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057909711.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė