6ce1cc4c-9ec4-4fe1-b3dd-7dcfd574a007 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                    Bylos Nr. 2VP-3085-981/2016Proceso numeris 2-49-3-02035-2011-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 20 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia TrumpulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Dalios KaniauskienÄs praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje AB âTEO LTâ, UAB âGelvoraâ, Irma A.
Legislator headnote
AI generated6ce1cc4c-9ec4-4fe1-b3dd-7dcfd574a007 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Nr. L2-1858-675/2011, matyti, kad nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Irmos A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2560,39 Lt (741,54 EUR) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. spalio 24 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Lt (5,50 EUR) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir 100 Lt (28,96 EUR) advokato iÅ¡laidų AB âTEO LTâ, į.k. 121215434, buveinÄs adresas Lvovo g. 25, Vilnius, naudai.IÅ¡ 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d.
Full text
                                    Bylos Nr. 2VP-3085-981/2016Proceso numeris 2-49-3-02035-2011-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 20 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia TrumpulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Dalios KaniauskienÄs praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje AB âTEO LTâ, UAB âGelvoraâ, Irma A.
P. n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja antstolÄ Dalia KaniauskienÄ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âTEO LTâ į UAB âGelvoraâ vykdomojoje byloje Nr. 0095/12/00114. Nurodo, kad UAB âGelvoraâ 2016 m. spalio 24 d. pateikÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-07, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, įskaitant Irmos A. P. įsiskolinimÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui â UAB âGelvoraâ. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad jos kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. spalio 24 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-1858-675/2011 dÄl 741,54 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 5,50 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir 28,96 EUR advokato iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs Irmos A.
P. kreditoriaus AB âTEO LTâ naudai. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0095/12/00114 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âTEO LTâ į UAB âGelvoraâ.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisÄs perleidimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomojo raÅ¡to civ. b.
Nr. L2-1858-675/2011, matyti, kad nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Irmos A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2560,39 Lt (741,54 EUR) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. spalio 24 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Lt (5,50 EUR) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir 100 Lt (28,96 EUR) advokato iÅ¡laidų AB âTEO LTâ, į.k. 121215434, buveinÄs adresas Lvovo g. 25, Vilnius, naudai.IÅ¡ 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d.
Pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius AB âTEO LTâ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB âGelvoraâ skolininkÄs Irmos A. P. skolÄ (3-4 b.l.). Teisių perÄmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiÅ¡kÄjo pateikti dokumentai patvirtina jo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dÄl kurių negalÄtų bÅ«ti pakeiÄiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas, teismas nenustatÄ, todÄl pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Dalios KaniauskienÄs praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âTEO LTâ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju â UAB âGelvoraâ pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-1858-675/2011.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinÄtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinÄjimÄ suinteresuotiems asmenims.          Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0095/12/00114, pagal UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-1858-675/2011, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âTEO LTâ, į.k. 121215434, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ, į.k. 125164834.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 Dalia TrumpulienÄ