6ce131bb-e8f8-4cee-8440-72a56caacf27 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-5118-179/2011                   (Proceso Nr. 2-13-3-04681-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; (S)                                                                             55;                                                                                                                                                 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d. Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Å . 582,09 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui D. Å . adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo Å¡eimos nariui – tetai R. B. 2011-11-19. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-12-05.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas D. Å . per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia : 2010-04-26 sutartimi (b.l. 3-5), 2010-09-01 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 6), 2011-09-05 UAB Creditinfo Lietuva“ informacija apie asmenį (b.l. 7), 2011-01-01 atstovavimo sutartimi (b.l. 13), 2011-10-19 mokėjimo nurodymu (b.l. 10).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtos pareigos sumokėti už suteiktas ryÅ¡io paslaugas. Be to, Å¡alių sudaryta sutartis nutraukta anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, todėl atsakovas pagal prievolę privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ir baudÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 582,09 Lt įsiskolinimas dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d.).             Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos : 70,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d.) ieÅ¡kovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å . 582,09 Lt įsiskolinimÄ už telekomunikacijų paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-11-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas : 70,00 Lt žyminį mokestį ir 48,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei UAB ,,Bitė Lietuva“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytraus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Jonas Čirvinskas                             Â