6ce0b9f1-e7e1-4e76-9667-82ff008d4b7b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS T-167-537/2016Proceso Nr.1-28-3-00007-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2016-04-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui N. B., nuteistajam V. S., antstolei A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. L. teikimÄ dėl baudos kaip bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam V. S. klausimÄ , N U S T A T Ė : 2012-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijos praÅ¡ymas ir pripažinta Virginijui S. S. rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2010m. gegužės 25d. nuosprendžiu skirta 50 850 Lenkijos zlotų (atitikmuo litais 42 866,55 LTL) piniginė sankcija ir jÄ nurodyta vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.2012-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi iÅ¡aiÅ¡kinta V.

S., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai arba gali bÅ«ti bauda keičiama LR BK 47str. nustatyta tvarka areÅ¡tu.Antstolė teikimu praÅ¡o likusiÄ sumokėti 9120, 20 EUR baudos dalį skolininkui V. S. pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teigia, jog skolininkas V. S. turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi ir sutinka, kad likusi baudos dalis bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, jog skolininkas niekur nedirba, jo vardu registruotas mažavertis turtas, ginklai:

Izh 27E lygiavamzdis Å¡autuvas ir pistoletas Ij 70 18A, kurių realizavimas menka dalimi padengtų iÅ¡ieÅ¡komÄ baudos likutį. LR Ginklų fondo duomenimis Å¡ių ginklų vertė apie 160 Eur arba dar mažesnė. Skolininko ir jo sutuoktinės R. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,2200 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, 4 Å«kiniai pastatai ir kiemo įrenginiai, V. K. g. 6, Igliaukos k., Marijampolės sav., tačiau Å¡iam nekilnojamajam turtui nuo 2005-07-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos skyriuje įregistruota hipoteka.Antstolė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis neturi turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nedirba..

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.N. V. S. paaiÅ¡kino, kad neturi iÅ¡ ko mokėti baudos, turto neturi. Oficialiai nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų ar darbų užsienyje. Be to, turi mokėti bankui kas mėnesį virÅ¡ 500 EUR paskolos.Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numato, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. yra numatyta teismo teisė, o ne pareiga keisti teismo paskirtÄ baudÄ tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ .2012-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, atsižvelgus į Lenkijos kompetentingos institucijos pažymÄ , kurioje numatyta, kad skirta bauda gali bÅ«ti keičiama tik laisvės atėmimu (areÅ¡tu), nenumatant galimybės keisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, V.

S. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai arba gali bÅ«ti keičiama LR BK 47str. tvarka areÅ¡tu. T. V. S. S. rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2010m. gegužės 25d. nuosprendžiu skirta piniginė sankcija, kuri pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje, negali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais.Be to, iÅ¡ teikimo medžiagos matyti, jog V. S. vardu yra registruoto turto, ginklų. Tai, kad Å¡io turto vertė yra santykinai nedidelė, lyginant su likusia sumokėti baudos dalimi, dar nereiÅ¡kia, kad patys daiktai yra menkaverčiai, o lėšos, gautos juos realizavus, negali bÅ«ti paskirtos baudos mokėjimui.

Nurodyta daiktų ( ginklų ) vertė virÅ¡ija 4 G. A., kad konkrečiu laikotarpiu asmuo, kuris yra darbingas, neturi lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ , neįrodo, jog asmuo ateityje negaus pajamų, kurios taip pat gali bÅ«ti paskirtos ir baudos mokėjimui. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. S. yra darbingas, turi savo vardu registruoto turto, todėl darytina iÅ¡vada, jog jis ateityje gali turėti realias galimybes sumokėti ir likusiÄ teismo paskirtÄ baudÄ . Teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo keisti paskirtÄ baudÄ vieÅ¡ais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., teismas N U T A R Ė :

Antstolės teikimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Raimundas KruÅ¡inys