Legislator Case Law & Legislation
6cdeb82c-ac4e-46bd-bc8b-9aa6160156fa AI generated

6cdeb82c-ac4e-46bd-bc8b-9aa6160156fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6cdeb82c-ac4e-46bd-bc8b-9aa6160156fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3471-358/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02834-2016-8Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

6cdeb82c-ac4e-46bd-bc8b-9aa6160156fa · Kauno apylinkės teismas: Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijoje tėvai charakterizuojami kaip nepakankamÄ dėmėsi skiriantys jo priežiÅ«rai. Tuo A. G., nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, vaikÄ nusiuntė į parduotuvę nupirkti maisto produktų, kartu nėjo, pirkdamas maisto produktus neparodė pardavėjai saujoje laikytų saldainio ir kramtosios gumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3471-358/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02834-2016-8Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir, n u s t a t ė: A. G., augindamas sÅ«nų N. G., gim. 2000 m., netinkamai atliko tėvo pareigÄ , numatytÄ CK 3.155 str., t. y. nepakankamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo vaikÄ , neparengė jo savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, nes N. G. 2016-03-07, apie 17.20 val. parduotuvėje UAB ,,Kilminė“, adresu Kaune, Kovo 11-osios g. 31A ir pavogė prekes, kurių vertė 1,54 Eur.

Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijoje tėvai charakterizuojami kaip nepakankamÄ dėmėsi skiriantys jo priežiÅ«rai. Tuo A. G., nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, vaikÄ nusiuntė į parduotuvę nupirkti maisto produktų, kartu nėjo, pirkdamas maisto produktus neparodė pardavėjai saujoje laikytų saldainio ir kramtosios gumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu (b. l. 2, 4), parduotuvės darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), N. G. charakteristika iÅ¡ Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos (b. l. 9), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 10). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė