Legislator Case Law & Legislation
6cde6dce-cf79-489f-8a6f-ef2a3bd3cba5 AI generated

6cde6dce-cf79-489f-8a6f-ef2a3bd3cba5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 6cde6dce-cf79-489f-8a6f-ef2a3bd3cba5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui sumažinimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas S. P. 2013-07-10 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. P., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ dalies pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-09-16 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių antrÄ sÄ lygÄ ir sumažinti priteistÄ nepilnametei dukrai G.

Legislator headnote

AI generated

6cde6dce-cf79-489f-8a6f-ef2a3bd3cba5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: iÅ¡laikymÄ mokamÄ po 2000 Lt periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis iki 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-08 iki vaiko pilnametystės ir iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui 2014-01-21 taikos sutartį, kuria ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o teismo Å¡ia taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-70-636/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01986-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 72.; 118.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J.,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui R. N., atsakovei L. P.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. P. ieÅ¡kinį atsakovei L.

P., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui sumažinimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas S. P. 2013-07-10 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. P., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ dalies pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-09-16 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių antrÄ sÄ lygÄ ir sumažinti priteistÄ nepilnametei dukrai G.

P. iÅ¡laikymÄ mokamÄ po 2000 Lt periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis iki 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-08 iki vaiko pilnametystės ir iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui 2014-01-21 taikos sutartį, kuria ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o teismo Å¡ia taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovo iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei šalių nepilnamečio vaiko interesams. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p.).Bylos šalys taikos sutartyje sutarė, kad šalys neprašo viena kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

IeÅ¡kovas teikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 540,00 Lt dydžio žyminį mokestį, patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾intina 75 % žyminio mokesčio, kas sudaro 405,00 Lt (540 Lt x 75%) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 139, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :Patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovo S. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato R. N. ir atsakovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį.             „Mes, ieÅ¡kovo S. P. atstovas advokatas R.

N. ir atsakovė L. P., civilinėje byloje Nr. 2-70-636/2014 sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį.1. Atsakovė sutinka sumažinti iÅ¡laikymo dydį dukrai G. P., gim. , iki 800 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamÄ ieÅ¡kovo S. P..2. I. S. P. įsipareigoja nuo 2014-02-01 mokėti dukters G. P. iÅ¡laikymui kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 800 Lt iki dukters pilnametystės, lėšas pervedant atsakovei L. P..3. Å alys nepraÅ¡o viena kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.5.

Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, t .y kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“Civilinę bylÄ nutraukti.Teismo nutarčiai įsiteisėjus pripažinti negaliojančiu 2010-09-16 teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo 2 punktÄ dėl G. P., gim. , iÅ¡laikymo mokamo periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 2000 Lt iki jos pilnametystės.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 405,00 Lt (keturis Å¡imtus penkis litus 00 ct), sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-07-04 mokėjimo nurodymu Nr. 642.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

             Teisėja             S. G.