Legislator Case Law & Legislation
6cdd67e8-776b-49c3-ac42-441b7abfcb67 AI generated

6cdd67e8-776b-49c3-ac42-441b7abfcb67 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 6cdd67e8-776b-49c3-ac42-441b7abfcb67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. eB2-971-265/2018             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00046-2018-8             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1; (S)              3.1.18.2.10; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 16 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

6cdd67e8-776b-49c3-ac42-441b7abfcb67 · Klaipėdos apygardos teismas: Ä®monės nemokumas yra apibrėžtas Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IeÅ¡kovo nurodytos įmonės skolos sudaro 5 649,90 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. eB2-971-265/2018             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00046-2018-8             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1; (S)              3.1.18.2.10; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 16 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei J.

A. individualiai įmonei, bendraatsakis J. A. (J. A.), n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei J. A. individualiai įmonei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-01-18 sudarė 5 649,90 Eur.             Atsakovei J.

A. individualiai įmonei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Bendraatsakiui – įmonės savininkui J. A. – procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka bÅ«du, tačiau atsakovai atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ ir dokumentų teismui nepateikė. PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monės nemokumas yra apibrėžtas Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IeÅ¡kovo nurodytos įmonės skolos sudaro 5 649,90 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

Ä®monė teismui nepateikė duomenų apie jos finansinę padėtį. Tokiu bÅ«du nepaneigta aplinkybė, jog įmonė yra nemoki. Esant tokiems įrodymams, vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu, atsakovei J. A. individualiai įmonei keltina bankroto byla.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. J. A. individualios įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Angorela“ (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA216). Atsižvelgus į Ä®BÄ® nuostatas, tikslinga informacijÄ apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ pateikti prokuratÅ«rai, teismui ir antstolių kontoroms, veikiančioms įmonės buveinės vietovėje, kad Å¡ios institucijos perduotų bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turimas įmonei iÅ¡keltas civilines bylas, civilinius ieÅ¡kinius iÅ¡ baudžiamųjų bylų ar vykdomuosius dokumentus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar taikytų turto areÅ¡tų (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : J. A. individualiai įmonei, įmonės kodas 141574996, adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Naikupės g.16-23, iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios įmonės administratore skirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Angorela“ (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA216).Ä®pareigoti J. A. individualios įmonės vadovÄ (savininkÄ ) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei pateikti administratorei viso įmonės savininko turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .Nustatyti, kad J. A. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorę suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti administratorę atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.AreÅ¡tuoti J.

A. individualios įmonės (įmonės kodas 141574996, adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Naikupės g.16-23) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ materialųjį turtÄ , pinigines lėšas bei sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovo pasirinktiems antstoliams LR CPK nustatyta tvarka. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtai bankroto administratorei ir Turto areÅ¡to aktų registrui.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartis per 10 d. nuo jos priėmimo dienos, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratorės paskyrimo, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Albina Pupeikienė