6cdcbc2c-aedd-4d40-9f0f-7b37e965789e · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                 Baudž. byla Nr. 1-14-360/2016Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.4.; 2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Vitai Dikontienei, Irinai Fiodorovai, Sabinai Vigelytei,dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui,kaltinamajam S. S.,kaltinamojo gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., a.k.(duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. .(duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 261 str.,                                                         n u s t a t ė :

S. S. neteisėtai platino narkotines medžiagas nepilnamečiams, o bÅ«tent:2012 m. gruodžio 10 d., tikslesnis laikas nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 0,73 gramo narkotinės medžiagos (kanapių ir jų dalių) bei Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Â parsigabenęs laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Po ko, jis 2012 m. gruodžio 10 d., apie 16 val. 15 min., įtarime paminėtÄ Â kiekį narkotinės medžiagos, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), už 40 litų neteisėtai pardavė nepilnamečiui A.

K., gim. 1995-05-03.Kaltinamasis S. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir nurodė, kad kaltinimai yra nepagrįsti. Policijos komisariate kiek jam, tiek A. K. buvo sakyta, kad jei neprisipažins vienas ar kitas bus nuteisti. Su A. K. buvo klasiokai nuo 1 iki 6 klasės. Žinojo kiek A. K. yra metų. 2012 metų gruodžio mėnesį A. K. buvo 17 metų. A. K., jo nemėgdavo nuo pirmos klasės. Realiai kartu vartodavo narkotines medžiagas. Būdavo atvejų, kad A. K. vaišindavo, būdavo atvejų, kad kartu nusipirkdavo, ir tiesiog vartodavo.

A. K. narkotinių medžiagų nepardavė. Mano, kad tai sugalvojo ne policijos pareigÅ«nai, o sugalvojo A. K.. Su A. K. bendraudavo. Kai dirbdavo plovykloje A. K. atvažiuodavo pas jį į darbÄ atsigerti kavos. Dėl ko A. K. galėtų jį apklabėti nežino. Parodymus policijoje pasirašė tokius, nes norėjo bÅ«ti paleistas iÅ¡ suėmimo. Ä®kalintas buvo pirmÄ kartÄ , policija darė jam spaudimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nepripažįsta. Liudytojas Ž. M. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pažįsta kaltinamÄ jį, prisimena, kad byla buvo dėl narkotikų. 2012 m. pabaigoje, tikslesnės datos nepamena buvo gauta informacija, kad S. S. turi parduoti A.

K. narkotinių medžiagų, tai tikrino Å¡iÄ informacijÄ . Ä® tÄ sulaikymo operacijÄ pateko atklikdamas tarnybines pareigas, nes jų skyrius tiria narkotinių medžiagų platinimÄ . Buvo surengta operacija, kurios metu buvo pastebėta ir užfiksuota, kiek pamena, vizualiai, kad S. S. pardavė A. K. narkotinės medžiagos, tada A. K. iÅ¡važinėjo automobiliu „TOYOTA“ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos. Sustabdė automobilį ir pas A. K. buvo rasta narkotinė medžiaga. A. K. paaiÅ¡kino, kad narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo iÅ¡ S. S..

Pardavimas įvyko J. Tumo - Vaižganto gatvėje 146 name. kur gyveno S. S.. AsmeniÅ¡kai liudytojams nedarė jokio psichologinio spaudimo. Liudytojas M. T. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamÄ jį pažino dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Kiek pamena, tai buvo 2012 m. gruodžio mėnesį. Gavo duomenų, kad turi įvykti sandoris ir A. K. turi įgyti narkotines medžiagas iÅ¡ S. S.. Surengė pasalÄ , vieni stebėjo laiptinę, o jis kolega Ž. M. buvome už gretimo namo.

Kolegos, kurie stebėjo laiptinę pamatė, kaip A. K. nuėjo į laiptinę ir išėjęs sėdo į automobilį. Jų uždavinys buvo sustabdyti asmenį, galimai įgijusį narkotines medžiagas. Kolegos pranešė, kad asmuo, kuris išėjo iÅ¡ laiptinės sėdo į automobilį ir važiuoja J. Tumo – Vaižganto gatve. Važiavo iÅ¡ paskos, pranešė pareigÅ«nams, tada sustabdė, pristatė A. K. į policijos komisariatÄ . Padarė asmens kratÄ . Asmens kratos metu buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarė, kad tai gali bÅ«ti kanapės ir pradėjo ikiteisminį tyrimÄ .

Pats A. K. kiek pamena neneigė, kad tai narkotinės medžiagos. A. K. pasakė, kad narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ S. S.. Tęsė operacijÄ , siekiant sulaikyti patį S. S.. Nuvykę prie S. S. namų su kolega M. M. jį sulaikė.Liudytojas D. S. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad S. S. pažįsta iÅ¡ senų laikų. Viskas vyko prieÅ¡ tris metus ir nelabai viskÄ atsimena. Paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad pažįsta S. S., pravarde „K.“, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) Žino, kad S. S. pardavinėja narkotines medžiagas-kanapes, nes pats ne kartÄ pirkęs iÅ¡ S. kanapių, už 1 gramÄ mokėdavęs 40 litų.

PrieÅ¡paskutinį kartÄ pirkęs 1 gramÄ kanapių iÅ¡ S. S. prieÅ¡ 3-4 dienas. Paskutinį kartÄ -2012-12-10, apie 16-17 val., mobiliuoju telefonu susisiekęs su S. S. susitiko už namo, kuriame gyvena S. S. kampo, kur iÅ¡ pastarojo už 40 litų nusipirko 1 gramÄ Ä¯ folijÄ susuktų kanapių.Be to nurodė, kad su S. S. susitardavo susitikti per telefonÄ . Su juo kalbėdavos telefonu ir SMS žinutėmis susiraÅ¡ydavo. S. S. pažįsta per bendrus pažįstamus. Telefonu tiesiai Å¡viesiai niekada nebuvo sakoma, kad nori kanapių.

Sakydavo, kad reikia susitikti, pasiÅ¡nekėti.Kaltinamuoju apklaustas 2014-12-29 Klaipėdos apygardos teisiamajame posėdyje A. K. paskelbus jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus patvirtino, kad kad S. S., pravarde „K.“, yra buvęs jo klasės draugas. Žinojo, kad S. S. pardavinėja narkotines medžiagas-kanapes, nes anksčiau iÅ¡ jo už 40 litų yra pirkęs 1 gramÄ kanapių, susuktų į folijÄ . Savo mobiliojo ryÅ¡io telefone, kurio SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), turi įsirašęs S. S. telefono abonentinį numerį, kurį turi įvardijęs „K.“ ir „A.“. 2012-12-10 ieÅ¡kojo, pas kÄ nusipirkti kanapių, nes norėjo parÅ«kyti kartu su pusbroliu V.

G., tačiau kanapių negavo. TÄ pačiÄ dienÄ , apie pietus, iÅ¡ draugų sužinojo, kad S. S. turi parduoti kanapių, todėl susisiekęs su juo SMS žinutėmis, paprašė susitikti. Bendraudamas su V. G. SMS žinutėmis, kanapes vadino „grÄ Å¾tu“. Susitikęs su V. G. paprašė pastarojo nuvežti jį iki S. S. namo, be to pasiskolino iÅ¡ V. G. 40 litų-kupiÅ«romis po 20 litų. Atvažiavęs prie S. S. namo, parašė SMS žinutę, kad reikia susitikti, po ko palaukęs kol pastarasis atrašė SMS žinutę, patvirtinančiÄ jų susitikimÄ .

Po to, nuėjo į laiptinę, kurioje yra S. S. butas. Įėjęs į laiptinę prie lauko durų, laiptinės viduje, sutiko S. S.. Pasisveikinęs S. S. padavė pinigus-dvi kupiÅ«ras po 20 litų, nes žinojo, kad tiek kainuoja 1 gramas kanapių. S. S. paėmė pinigus ir iÅ¡ už kojinės iÅ¡traukęs į folijÄ susuktÄ gniužulÄ , padavė jam liepęs eiti į viršų pažiÅ«rėti. Palipęs iki laiptinės aikÅ¡telės, esančios tarp 1 ir 2 aukÅ¡tų, atvyniojęs folijÄ pamatė, kad ten yra susuktos kanapės, todėl šį folijos gniužulÄ Ä¯sidėjęs į kelnių kiÅ¡enę išėjo į laukÄ .

Ä®sėdęs į automobilį, V. G. pasisakė apie kanapių pirkimÄ . Važiuojant automobiliu, netrukus ties „Šaltinio“ mokykla sustabdė policijos pareigÅ«nai bei pristatė į policijos komisariatÄ , kur pas jį kelnių kiÅ¡enėje surado ir paėmė nusipirktas kanapes. Po to, kai buvęs paleistas iÅ¡ suėmimo S. S., pastarasis susitikęs jį pareikalavo policijoje patvirtinti S. S. duotus parodymus, kad pardavė ne kanapes, o arbatÄ , be to kalbėjo apie piniginį atlygį už tokių parodymų patvirtinimÄ , prieÅ¡ingu atveju žadėjo „problemų“.IÅ¡ Asmens kratos protokolo matyti, kad 2012-12-10, 16 val. 30 min., iÅ¡ A.

K. kelnių kiÅ¡enės iÅ¡imta į folijÄ suvyniota augalinės kilmės medžiaga, kuri po išėmimo įdėta į specialųjį paketÄ Nr. 0087662, taip pat paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1.b.l.41).IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-ISI-1181 matyti, kad iÅ¡ A. K. 2012-12-10 asmens kratos metu iÅ¡imta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, pateikta tyrimui specialiajame pakete Nr. 0087662, yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,73 gramo (T.1.b.l.47-48).IÅ¡ Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad iÅ¡ A.

K. iÅ¡imtame mobiliojo ryÅ¡io telefone SAMSUNG GALAXY ACE, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), yra įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å io telefono vidinės integruotos atminties skyriuje „Telefono atminties adresų knygelė“ yra įraÅ¡ytas 2 kartus abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vienas pavadintas „A.“, kitas-„K.“. Taip pat, yra įraÅ¡ytas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas “V. P.“. 2012-12-10 su abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡ Å¡io telefono atlikta po 12 telekomunikacinių operacijų (T.1.b.l.50-52).Tarnybiniame praneÅ¡ime, dėl informacijos analizės ir mobiliojo ryÅ¡io telefono ataskaitoje užfiksuota, kad apžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GALAXY ACE, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2012-12-10 asmens kratos protokolu iÅ¡ A.

K. nustatyta, jog 2012-12-10 A. K. iÅ¡ Å¡io telefono bendrauja SMS žinutėmis su V. G. priklausančiu abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)–13:24:51 val. praneÅ¡a V. G., kad „šiandien tuščia, vėliau nebent kažkÄ surasiu“ (sutrumpintu ir iÅ¡kraipytu tekstu) ir gauna iÅ¡ V. G. atsakymÄ â€žpasistenk gauti“, 15:24:24 val. klausia V. G. „ar reikia dar „grÄ Å¾to“ ir gauna teigiamÄ atsakymÄ , 15:51:55 val. praÅ¡o V. G. „ tvaryti prie gaisrinės, kai bÅ«si-pasuk“ (sutrumpintu ir iÅ¡kraipytu tekstu) ir gauna iÅ¡ V.

G. teigiamÄ atsakymÄ , taip pat yra ir kitų, ta pačia tema susijusių SMS žinučių. Taip pat, iÅ¡ Å¡io telefono A. K. bendrauja SMS žinutėmis su S. S. abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)nuo 13:26:11 val. iki 16:13:25 val. (T.1.b.l.53-54, 55-111).IÅ¡ Asmens kratos protokolo matyti, kad 2012-12-10, 17 val. 35 min. iÅ¡ S. S. striukės kiÅ¡enės paimti 260 litų, iÅ¡ jų 3 kupiÅ«ros po 20 litų, bei mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1.b.l.114).IÅ¡ Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad iÅ¡ S. S. iÅ¡imtame mobiliojo ryÅ¡io telefone SAMSUNG GALAXY S, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)yra įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad iÅ¡ Å¡io telefono 2012-12-10 atlikta 12 telekomunikacinių operacijų su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1.b.l.115-146).IÅ¡ Asmens kratos protokolo matyti, kad 2012-12-10, 17val. 00 min. iÅ¡ V.

G. paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas bei rūkomojo popieriaus ritinėlis dėžutėje (T.1.b.l.191).Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš V. G. išimtame mobiliojo ryšio telefone NOKIA 3110 classic, kuriame įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)yra išlikę duomenys apie tai, jog 2012-12-10 iš šio telefono atlikta 12 telekomunikacinių operacijų su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (T.b.l.1 193-196 ).Iš Kratos protokolo matyti, kad 2012-12-10 kratos metu S. S. bute Tauragėje, J.Tumo-Vaižganto g. 146-32 be kitų daiktų, rastas ir paimtas rūkomojo popieriaus ritinėlis (T.1.b.l.166-167).

IÅ¡ Specialistų iÅ¡vadų matyti, kad S. S. ( T.2.b.l.37), A. K. (T.2.b.l.39), V. G. (T.2.b.l.41), D. S. (T.2.b.l.43), L. B. (T.2.b.l.45), M. Ž. (T.2.b.l.47) Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. IÅ¡ Parodymų patikrinimo vietoje metu protokolo matyti, kad A. K. parodė kiemo (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, vietÄ , kur 2012-12-10 jis iÅ¡lipo iÅ¡ V. G. automobilio, po to parodė iÅ¡ Å¡ios vietos matomÄ už 40 metrų esantį įėjimÄ Ä¯ namo Nr. 146 vidurinę laiptinę, kurioje iÅ¡ S. S. nusipirko kanapių, po to nurodytos laiptinės viduje, ties lauko durimis, parodė vietÄ , kur padavė pinigus S. S. už kanapes, ir parodė vietÄ laiptinės aikÅ¡telėje tarp 1 ir 2 aukÅ¡tų, kur tikrino nupirktas kanapes (T. 2 b. l. 59-60)Aptarti bylos duomenys gauti teisėtai ir iÅ¡tirti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl teismas juos pripažįsta patikimais BPK 20 straipsnio prasme įrodymais ir jais grindžia savo iÅ¡vadas.

             Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo S. S. kaltė dėl to, kad jis neteisėtai platino narkotines medžiagas nepilnamečiui, visiÅ¡kai įrodyta. Nors apklausiamas teisme kaip kaltinamasis S. S. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta kaltinamojo A. K. parodymais, kad jis 2012 m. gruodžio 10 d. iÅ¡ S. S. įgijo 0, 73 gramo kanapių už 40 litų, liudytojų policijos pareigÅ«nų Ž.

M., M. T. parodymais, kad turėdami informacijÄ , jog S. S. gali parduoti nepilnamečiui A. K. narkotinę medžiagÄ dalyvavo sulaikymo operacijoje ir Å¡is faktas visiÅ¡kai pasitvirtino, be to kratų protokolais, daiktų apžiÅ«ros protokolais, specialistų iÅ¡vadomis ir kitais byloje surinktais įrodymais ir duomenimis. Kaltinamojo S. S. aiÅ¡kinimas, kad folijoje buvo arbata visiÅ¡kai neįtikinantis ir nelogiÅ¡kas, bei paneigtas specialisto iÅ¡vada. Esant Å¡iems įrodymams teismas konstatuoja, kad S. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 261 str.

BK 261 str. reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimÄ nepilnamečiams. Kaltinamojo S. S. kaltė, kad jis platino narkotines medžiagas įrodyta anksčiau aptartais įrodymais. Be to, byloje pasitvirtino, jog jis platino nepilnamečiui, ko jis ir pats neneigia, kad žinojęs kiek metų yra jo klasiokui A. K.. Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam S. S. atsižvelgiama į padarytų veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, jo asmenybę, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Kaltinamasis S. S. padarė vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 6 d.), yra jauno amžiaus, nusikaltimo padarymo metu neteistas, tik buvo sulaukęs pilnametystės, parduotų narkotinių medžiagų kiekis nedidelis, todėl manytina, kad S. S. gali bÅ«ti skiriama bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Daiktiniai įrodymai :

1. Narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys) po atlikto tyrimo (specialisto išvada 2012-12-28 Nr. 30-19-IS1-1181) 0,62 gramo, saugomos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Tauragė, Gedimino g.

17) daiktų saugykloje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.2. Piniginiai banknotai -100 litų nominalo banknotas Nr. AD0027053, 50 litų nominalo banknotas Nr. AH9690190, 50 litų nominalo banknotas Nr. AH8169268, 20 litų nominalo banknotas Nr. AF3987231, 20 litų nominalo banknotas Nr. AE7763786, 20 litų nominalo banknotas Nr. AF3939650, paimti 2012-12-10 asmens kratos protokolu iš S. S., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje Tauragėje, Gedimino g. 17 – konfiskuotini, nes darytina išvada, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos (BK 72 str. 2 d. 3 p.)3.

Mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY ACE, paimtas iš A. K. 2012-12-10 asmens kratos protokolu, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY S, paimtas 2012-12-10 asmens kratos protokolu iš S. S., rūkomojo popieriaus ritinėlis su dėžute, paimtas 2012-12-10 kratos protokolu iš S. S. buto (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje ((duomenys neskelbtini)) – sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str.,                                                                                                          n u s p r e n d ž i a:

S. S. pripažinti kaltu ir nubausti jį pagal LR BK 261 str. - laisvės atėmimu trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ - suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2015-09-10 d., tai yra nuo sulaikymo dienos iki 2016-01-20.Daiktiniai įrodymai:

1. Narkotinės medžiagos-kanapės (ir jų dalys) po atlikto tyrimo (specialisto išvada 2012-12-28 Nr. 30-19-IS1-1181) 0,62 gramo, saugomos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Tauragė, Gedimino g.

17) daiktų saugykloje – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.2. Piniginiai banknotai -100 litų nominalo banknotas Nr. AD0027053, 50 litų nominalo banknotas Nr. AH9690190, 50 litų nominalo banknotas Nr. AH8169268, 20 litų nominalo banknotas Nr. AF3987231, 20 litų nominalo banknotas Nr. AE7763786, 20 litų nominalo banknotas Nr. AF3939650, paimti 2012-12-10 asmens kratos protokolu iš S. S., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje Tauragėje, Gedimino g. 17 – konfiskuotini, nes darytina išvada, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos (BK 72 str. 2 d. 3 p.).3.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GALAXY ACE, paimtas iÅ¡ A. K. 2012-12-10 asmens kratos protokolu, mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GALAXY S, paimtas 2012-12-10 asmens kratos protokolu iÅ¡ S. S., rÅ«komojo popieriaus ritinėlis su dėžute, paimtas 2012-12-10 kratos protokolu iÅ¡ S. S. buto (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje ((duomenys neskelbtini)) – sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Nuteistajam S. S. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos. Teisėjas                                                                          Savinijus Katauskas