6cdc25aa-eb0c-4e18-acf2-eb8257aa6fe9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1181-729/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00689-2017-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3360,24 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei pateikus praÅ¡ymÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

          Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2016-07-20 patikrinimo metu ieÅ¡kovė nustatė, kad atsakovė ieÅ¡kovei priklausančios 0,4 kV oro linijos atramoje savavaliÅ¡kai prisijungusi jungtį neteisėtai be apskaitos vartojo elektros energijÄ jai nuosavybės teise priklausančiame objekte, adresu Dvylių g.4, Dvylių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r. Jai 2016-07-20 buvo suraÅ¡ytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr.11004007 ir už laikotarpį nuo 2015-07-21 iki 2016-07-20 paskaičiuota 3360,24 Eur žala.

Apie paskaičiuotÄ Å¾alos dydį atsakovė buvo informuota raÅ¡tu 2016-11-08, tačiau iki Å¡iol padarytos žalos ieÅ¡kovei nesumokėjo. Byloje duomenų, apie tai, kad praÅ¡oma suma sumokėta, nėra.  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė dėl atsakovės veiksmų patyrė žalÄ , atsakovė į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti žalos atlyginimÄ nereagavo, byloje nėra duomenų, kad praÅ¡oma atlyginti žala sumokėta, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 3360,24 Eur žalos atlyginimas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 76,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3360,24 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 24 centus) žalos atlyginimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, adresas Liepų g.64A, Klaipėda.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Jurgita Grigonienė