6cdc08e4-d60e-4d02-8d8e-eea2c8b724eb · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-300-105/2013Proceso Nr. 2-46-3-00122-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                              129;129.1.                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei dalyvaujant pareiškėjui J.

Ž. suinteresuotiems asmenims (skolininkei) A. K., O. K., antstolio K. K. kontoros atstovei L. J.žodinio proceso tvarka civilinėje pagal pareiÅ¡kėjo J. Ž. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkei) A. K., O. K., antstolio K. K. kontorai dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo n u s t a t ė:A. K. KoÅ¡io kontoroje vykdoma vykdomoji byla (0118/12/00590/2) užvesta pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-948-125/2011, iÅ¡duotÄ Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 22 d. dėl 114803,91 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K. (ikisantuokinė pavardė).Antstolis vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ pranešė J. Ž. (b.l.5), jog jis, vadovaujantis Lietuvos CPK 667 str.1 d. kreiptųsi su praÅ¡ymu T. T. rajono apylinkės teismÄ dėl skolininkės A. () turto dalies, esančios su sutuoktiniu O. K. nuosavybe, nustatymo. J. Ž. praÅ¡o nustatyti, kad ½ dalis O. K. gaunamo darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų priklauso A. K..A. K. ir O. K. su praÅ¡ymu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. Jie gyvena Å¡eimoje, augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia pamaitinti, aprengti.

SÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ mokamos vyresnio sÅ«naus iÅ¡laikymo lėšos (vaiko tėvas ne O. K.) antstolis areÅ¡tavo. A. K. yra vaiko auginimo atostogose iki vaikui sukaks trys metai amžiaus. O. K. Å¡iuo metu neiÅ¡sigali teikti pakankamÄ iÅ¡laikymÄ vaikui, todėl A. K. prisiteisė lėšas vaiko iÅ¡laikymui (b.l.26). A. K. KoÅ¡io kontora sutinka su J. Ž. reikalavimu ir mano, jog praÅ¡ymÄ reikėtų patenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas dalinai. CK 3.88 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Kilnojamo, nekilnojamo turto skolininkė neturi. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). A. ir O gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai nenustatyti, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d.).

O. K. nepateikė duomenų, jog jo darbinės pajamos yra jo asmeninė nuosavybė. Taigi, nagrinėjamu atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas ne iÅ¡ bendro sutuoktinių turto ar asmeninio turto, o iÅ¡ skolininkės A. K. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kÄ ir praÅ¡o nustatyti pareiÅ¡kėjas.               Tačiau teismas nukrypsta nuo lygių dalių principo. Visų pirma O. K. iÅ¡laiko nedirbančiÄ sutuoktinę ir du mažamečius vaikus. Vyresnio vaiko tėvas moka po 150 Lt per mėnesį vaiko iÅ¡laikymui, tačiau to aiÅ¡kiai nepakanka.

A. K. iÅ¡ sutuoktinio prisiteisė jaunesnio vaiko iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį, nes spaudžia skolos ir lėšų teikimo reguliarumas sutriko. Jis iÅ¡laiko bÅ«stÄ , kuriame Å¡eima gyvena, moka už komunalines paslaugas. Dengia paskolÄ DNB bankui. PaskolÄ iÅ¡ banko gavo dar bÅ«damas nevedęs. Paskola paimta 35 m. Kas mėnesį moka po 200 Lt. Dirba puse etato, gauna nedidelį darbo užmokestį, nes Lietuvoje atsigaunant ekonomikai Tauragėje darbų, kuriuos dirbdamas galėtum gauti didesnį darbo užmokestį, nedaug.               Teismas nustato, kad A.

K. priklauso 1/3 dalis O. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos CPK 667 str.1,2 d.n u t a r ė              PareiÅ¡kimÄ patenkinti dalinai.              Nustatyti, kad A. K. ikisantuokinė pavardė a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis O.

K. a.k(duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.              Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ netenkinti.              Nutartis per 7 d., terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.                Teisėjas                                                                                       Albinas Bazilius