6cdbce67-da2f-4aad-a848-d3acc84db559 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-14001-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-13588-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              D. S. 2014-11-08 apie 11.15 val. parduotuvėje „Maxima“ esančioje V. Grybo g. 21, Vilniuje, pavogė 1l viskį „Jack Daniels“, kurio vertė 84,99 Lt, 3 vnt. 0,330 ml gėrimo „Coca Cola“, kurio vieneto kaina 1,69 Lt, iÅ¡ viso prekių už 90,06 Lt, praėjo su pavogtomis prekėmis pro parduotuvės kasas.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-21331917-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad peržiÅ«rint filmuotÄ vaizdo medžiagÄ , pastebėta, kad parduotuvėje „Maxima X“, esančioje V. Grybo g. 21, Vilniuje, 2014-11-08 apie 11.15 val. apie 45 metų amžiaus pilietis iÅ¡ alkoholio skyriaus paėmė vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“, 1 l, kurio vertė 84,99 Lt, iÅ¡ gėrimų skyriaus paėmė 3 skardines gėrimo „Coca cola“, kurio vieneto vertė 1,69 Lt, minėtas prekes susidėjo į savo tašę, priėjęs kasas, prekių iÅ¡ tašės neišėmė, nesumokėjęs iÅ¡nešė prekes pro kasÄ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, pilietis buvo sulaikytas toje pačioje parduotuvėje apie 21.20 val., policijos pareigÅ«no E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad parduotuvės apsaugos sulaikytas asmuo yra D.

S.. Nors D. S. neigė padaręs minėtÄ vagystę, jo paaiÅ¡kinimas paneigtas byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga. Teismas neturi pagrindo netikėti parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kadangi jis pažeidėjo nepažįsta, byloje nėra duomenų, jog jis bÅ«tų suinteresuotas nurodyti klaidingas įvykio aplinkybes, tuo tarpu D. S. praeityje ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kas veikas. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl D. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose. Kadangi D. S. savo veiksmais padarė UAB „Maxima.lt“ turtinį nuostolį, bendrovė praÅ¡o atlyginti žalÄ , pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų litų) arba 116 eurų baudÄ .Ä®pareigoti D. S. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Maxima.lt“, į.k. 123033512, atsiskaitymo sÄ skaita AB SEB Nr. LT77 7044 0600 0126 5047, 90,06 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų Å¡eÅ¡ių centų) arba 26,08 eurų turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gruodžio 3 d.