6cdbca12-ee1a-4f2a-a0d1-b2587da04428 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. L. ir A. L. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 1991-06-01, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1852.

Santuokos metu pareiÅ¡kėjams gimė E. L., gimusi 1994-06-27. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad kreditorių neturi. PareiÅ¡kėjai įsitikinę, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, kadangi iÅ¡siskyrė pareiÅ¡kėjų pažiÅ«ros, įsitikinimai įvairiais Å¡eimyninio gyvenimo klausimais, pareiÅ¡kėjai jau kuris laikas nebetvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti santuokos metu turėtas pavardes.Teismui pateiktos 2013-11-14 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 1991-06-01 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1852, tarp A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2013-11-14 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuokÄ bendru sutuoktinių susitarimu ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. bei 3.53 str., sudarėme Å¡iÄ sutartį:1. Santuokos metu įgytas nekilnojamas turtas:a) 3-jų kambarių butas su visais patogumais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Esame bendrasavininkai.Viso turto vidutinė rinkos vertė 150.000 Lt. Å is turtas dalijamas lygiomis dalimis per pusę:

J. L. ir A. L. asmeninės nuosavybės teise priklausantys po ½ idealiosios dalies viso aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto.2. Santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas:a) automobilis Huyndai Trajet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 2005 m., vidutinė rinkos vertė – 7000 Lt;automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1991m., vidutinė rinkos vertė – 300 Lt;Å is kilnojamasis turtas atitenka asmeninės nuosavybės teise A. L.. Viso turto vertė – 7.300 Lt.c) Santuokos metu įgytÄ kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ Ä¯skaitant, bet neapsiribojant buitiesprietaisus, indus, ir kitus asmeninius bei bendro naudojimo daiktus, yra pasidaliję gera valia ikiÅ¡ios sutarties sudarymo ir pretenzijų dėl pasidalijimo vienas kitam neturi ir neturės.Kito turto įgyto santuokos metu, bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra.3.

Santuokos metu 1994-06-27 gimė duktė E. L. (Å¡iuo metu pilnametė) ir2001-01-26 gimė duktė O. L.. Nepilnametės dukters Olivijos gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. L.. Dėl bendravimo su vaiku – ginčo nėra.Nepilnametės dukters O. L. iÅ¡laikymui tėvas, A. L., perduoda nekilnojamÄ jį turtÄ (LR CK 3.196 str. l d.3 p.): ½ idealiosios dalies 3-jų kambarių buto su visais patogumais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Å io nekilnojamojo turto perdavimas (turto vertė – 75.000 Lt) prilygsta vaiko iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės. Po santuokos nutraukimo, aukščiau minėto ½ idealiosios dalies 3-jų kambarių buto, nuosavybės teise priklausys nepilnametei dukrai O.

L., gim. 2001-07-26.4. Palikto turto dalį uzufrukto teise iki dukters pilnametystės valdytoja paskirti O. L. motinÄ , J. L..5. Å alys sutaria, kad bet koks turtas, įgytas po Å¡ios sutarties sudarymo datos, bus laikomas asmenine įgijusios tÄ turtÄ Å¡alies nuosavybe.6. Å alys patvirtina, kad turto padalijimas visiÅ¡kai atitinka jų interesus bei valiÄ bendro turto padalijimo klausimu.7. Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nepageidaujame (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 str.).8. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, du iÅ¡ jų tenka kiekvienai Å¡aliai, o trečias egzempliorius atitenka teismui.“Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VÄ® „Regitrai“, Nekilnojamojo turto registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Rasita Kurakienė