6cd9c7cc-e669-47c1-b05f-8845664d0c7e · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2069-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01547-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                 2.1.1.,2.1.2.;2.14.3.;2.3.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Kaunas2016 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kazlų RÅ«doje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-02-13, apie 14.45 val., I. S. parduotuvėje „Maxima“, esančioje K.BarÅ¡ausko g.56A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį brendžio „Torres5“ 9.99 eurų vertės. Tokia veika padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , I. S. prisipažino kaltas, nurodė, kad norėjo iÅ¡gerti alkoholio, bet neturėjo pinigų, gailisi padaręs pažeidimÄ .Jo kaltę taip pat patvirtina duomenys esantys administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), UAB „Maxima“ pareiÅ¡kime (b.l.3), parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime (b.l.4), prekės paėmimo akte (b.l.5), policijos patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.10).

I. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , b.l.7), pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat ir į tai, kad bandytas pavogti daiktas grÄ Å¾intas į prekybÄ , nuostolis nepadarytas, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. bei paskirti I.

S. mažesnę baudÄ , nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:I. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 301 str., paskirti jam 20 eurų (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16055286740.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.)