6cd9610f-7f9d-4cdb-9ee7-aededaee5268 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1350-359/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01087-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 63.2, 116.5; 116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei B.

A. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei B. A., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1936,60 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį – 72 Lt bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei B. A. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. spalio 21 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 14-15, 17), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                 Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2008-05-07 sudarė Visa vartojimo kortelės kredito sÄ skaitos sutartį Nr. 051819811 (toliau- Sutartis) (b.l. 5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2000 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo, pasinaudojusi kreditu, jį grÄ Å¾inti dalimis ne vėliau kaip iki 2011-05-30. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, liko skolinga ieÅ¡kovei 1936,60 Lt skolÄ (b.l. 6).

Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l. 7). Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.               Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1936,60 Lt nesugražinto kredito.

              Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 5,02 Lt (b.l. 2), nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės B.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1936,60 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 60 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1936,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AB SEB bankas (į.k. 112021238) naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Gintautas Kaulakis                                                                                       Â