6cd94bce-5fd9-4eae-8750-63598f91c479 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1376-753/2023 Teisminio proceso Nr.1-01-1-11567-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 18 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant T. D., dalyvaujant prokurorei L. L. nuotoliniu bÅ«du, naudojant kompiuterinę programÄ , platformÄ â€žZOOM“, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. Ž., nedalyvaujant probuojamajam K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo kita bausme už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę probuojamajam K.

K.. N u s t a t ė : Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl K. K. pakeistos bausmės pakeitimo, už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakeičiant laisvės apribojino bausmę į areÅ¡tÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teikime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirta bausmė – laisvės apribojimu 1 metms, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti bausmė - laisvės apribijimo 8 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta ir dar visiškai neatlikta bausme 34 MGL (1 280,44 Eur) bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 34 MGL (1 280,44 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis nuo 2018 m. kovo 11 d. iki 2018 m. kovo 13 d., kai K. K. buvo sulaikytas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1, 3, 6 dalimis, 72¹ straipsniu, 72² straipsniu, paskirtos K. K. baudžiamojo poveikio priemonės:

1) draudimas prisiartinti prie nukentėjusiosios V. K., uždraudžiant K. K. bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, lankytis vietoje, kurioje gyvena nukentėjusioji, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ â€“ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko laisvės apribojimo bausmės įvykdymo;

2) dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ per 5 mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi buvo patenkintas antstolio teikimas ir Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu K. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė dalyje dėl paskirtos 34 MGL (1 280,44 Eur) dydžio baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, pakeista 34 (trisdeÅ¡imt keturias) dienas, kas sudaro 1 mėn. 4 d. (vienÄ mėnesį keturias dienas) laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiÅ«ros, probacijos laikotarpiu skiriant įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Teikime nurodyta, kad K. K. 2023 m. kovo 15 d. yra įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . K. K. laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. balandžio 19 d. Nurodyta, kad 2023 m. kovo 16 d. 13.20 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė buvusi žmona V. K., kuri paaiÅ¡kino, kad buvęs vyras K. K. po skyrybų jau apie 4 metus negyvena minėtu adresu, teigė, kad galimai pastarasis gali bÅ«ti iÅ¡vykęs į užsienį, tačiau jokių kontaktų neturinti, kur jį rasti nežino.

O darbuotojui 2023 m. kovo 20 d. 9.55 val. nuvykus pas probuojamojo K. K. mamÄ I. K., adresu (duomenys neskelbtini), Å¡i paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus iÅ¡vykęs į užsienį, galimai į (duomenys neskelbtini) (adreso nežinanti, kontaktų taip pat neturinti), kad sÅ«nus grįžti į (duomenys neskelbtini) neplanuoja. Informavo, kad anksčiau ji bendravo per socialinius tinklus, tačiau dabar pastarasis jÄ užblokavęs, nes per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ sÅ«nui praneÅ¡davo apie teismo posėdžius.

I. K. susisiekė su kitais savo vaikais, kad K. K. praneÅ¡tų, jog jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau pastarasis juos taip pat užblokavo. Nuteistasis K. K. SODROS duomenimis niekur nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Patikrinus VRIS narÅ¡yklėje ar K. K. yra kirtęs Lietuvos Respublikos sienÄ , paskutinis kirtimo faktas nustatytas 2019 m. gegužės 28 d. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. nevykdo teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, neatvyksta atsiskaityti į Probacijos tarnybÄ , jo gyvenamoji vieta nežinoma, 2023 m. kovo 20 d. buvo pateiktas (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK virÅ¡ininkui praÅ¡ymas paskelbti K.

K. paieÅ¡kÄ . 2023 m. kovo 28 d. paskelbta K. K. paieÅ¡ka (paieÅ¡kos byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuteistasis K. K. nedalyvavo Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų posėdyje, kai buvo priimta 2023 m. vasario 2 d. nutartis, kuria 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė dalyje dėl paskirtos 34 (trisdeÅ¡it keturių) MGL dydžio baudos, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 3 p.

b) papunkčiu, pakeista į 34 (trisdeÅ¡imt keturias) dienas, kas sudaro 1 mėn. 4 d. laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant probacijos laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tačiau teismo posėdžio metu nustatyta, kad K. K. gyvena užsienyje, gyvena ir dirba Anglijoje apie 4 m., pastarasis bendrauja tik su mama I. K. per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolio D. J. teikimas buvo iÅ¡nagrinėtas ir tenkintas nedalyvaujant K. K., nes nuteistojo motinai I. K. buvo žinomos aplinkybės dėl sÅ«naus atvesdinimo į posėdžius, nagrinėjamus Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose ir ji nuotoliniu bendrauja su sÅ«numi, todėl teismas darė iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam K. K. buvo žinomos aplinkybės dėl antstolio pateikto teikimo. 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 11 d. K.

K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę t. y. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi siÅ«lo nuteistajam K. K. pakeistÄ bausmę – laisvės aprobojimo pakeisti kita bausme – areÅ¡tu (b. l. 189-190). Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė L. Ž. pilna apimtimi palaikė pateiktÄ teikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ siuntė Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį K.

K., tačiau jis nepatvirtino apie Å¡aukimo gavimÄ . K. K. nedalyvavo nagrinėjant teikimÄ . Teismo Å¡aukimas jam nėra įteiktas, tačiau buvo priimta nutartis dėl jo atvesdinimo į paskirtÄ teismo posėdį (b. l. 194). Teisme gautas (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK raÅ¡tas, kad K. K. pagal 2023 m. kovo 20 d. Lietuvos probacoijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus praÅ¡ymÄ (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 28 d. paskelbta asmens paieÅ¡ka. Asmuo nerastas. (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK veiklos skyriaus tyrėjas E. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad į paskirtÄ teismo posėdį negali atvedinti K.

K., kadangi nutartyje nurodytu adresu jis negyvena. Pastarojo mama I. K. nurodė aplinkybę, kad sÅ«nus K. pas jÄ negyvena, tik yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Paskutinį kartÄ ji sÅ«nų K. matė prieÅ¡ 4 metus. Motinos žiniomis, sÅ«nus K. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu, ji nieko nežino apie sÅ«nų, nepalaiko ryÅ¡ių. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nuteistajam paskirtÄ bausmę baudÄ 34 MGL (1 280,44 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 17 (septryniolika) parų areÅ¡to.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. K. Å¡iuo metu gyvena užsienyje, gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) apie ketverius metus, pastarasis nebendrauja su mama I. K., gyvenančia adresu – (duomenys neskelbtini). Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant K. K., nes jis gyvena ir dirba užsienyje, pastarajam buvo žinoma aplinkybė per Å¡eimos narę (motinÄ I. K.) apie 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių nutartį, kuria buvo pakeista bausmė bauda kita bausme – laisvės apribojimu. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 11 d.

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad K. K. pagal 2023 m. kovo 28 d. paskelbta paieÅ¡ka ir iki Å¡iol jis nėra rastas. Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalyje (iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija) buvo nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojančioje BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartis, kuria K. K. 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė dalyje dėl paskirtos baudos (34 MGL (1 280,44 Eur) dydžio baudos pakeista į 34 (trisdešimt keturias) dienas laisvės apribojimo, kas sudaro 1 mėn. 4 d. laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros įsiteisėjo 2023 m. kovo 11 d. Teismo nutartis Probacijos tarnyboje gauta 2023 m. kovo 15 d. ir pradėta vykdyti (asmens bylos (duomenys neskelbtini)).

Taigi K. K. per probacijos laikotarpį turėjo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždrausta probacijos laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (b. l. 174-176). Pagal įstatymÄ negali bÅ«ti tokių situacijų, kai teismo nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės nevykdymas gali bÅ«ti toleruojamas ir už tai nekilti jokių pasekmių nuteistajam.

Pažymėtina, kad pirminė K. K. prieÅ¡ 4 metus 11 mėnesių ir 6 Å¡eÅ¡ias dienas skirta bausmė buvo bauda, kurios neatlikta dalis – 34 MGL (1 280,44 Eur) – Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 2 d. nutartimi pakeista į 34 (trisdeÅ¡imt keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę, nes konstatuota, jog nuteistasis K. K. vengia vykdyti (mokėti) teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ ir Å¡iÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo priverstiniu bÅ«du Å¡iuo metu nėra galimybės. Jau priimant nurodytÄ teismo nutartį buvo žinoma apie K.

K. gyvenimÄ Anglijoje. Atkreiptinas dėmesys, kad K. K. skirta bauda nebuvo itin didelė ir buvo pakeista į kitÄ bausmę po labai ilgo laiko, per kurį asmuo, žinodamas apie jam paskirtÄ baudÄ , jÄ galėjo sumokėti savanoriÅ¡kai, be to, baudÄ buvo bandoma iÅ¡ieÅ¡koti ir privertinai. Nuteistasis, per labai ilgÄ laikÄ nesumokėjęs baudos ir bÅ«damas tinkamai informuotas per Å¡eimos narę (motinÄ I. K.) apie jos pakeitimÄ Ä¯ trumpalaikį laisvės apribojimÄ , Å¡ios bausmės taip pat nevykdo, t. y. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nebedrauja su probacijos darbuotojais, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tai yra subjektyvus, nuo paties nuteistojo valios priklausantis apsisprendimas neatvykti į (duomenys neskelbtini) atlikti jam skirtos trumpalaikės laisvės apribojimo bausmės, kuris negali pateisinti bausmės nevykdymo.

Jokių svarbių, objektyvių, pateisinamų aplinkybių, kurios realiai bÅ«tų trukdžiusios nuteistajam atlikti laisvės apribojimo bausmę, nenustatyta. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis sÄ moningai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tokį jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų, dėl to jam skirta bauda, kuri buvo pakeista į laisvės apribojimÄ , keistina dar griežtesne areÅ¡to bausme pagal BK 65 straipsnyje įtvirtintas taisykles.

Taigi 34 MGL (1 280,44 Eur) nesumokėta bauda, kuri buvo pakeista į 34 (trisdeÅ¡imt keturių) dienų laisvės apribojimÄ , keistina į 17 (septyniolika) areÅ¡to paras. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, N u t a r ė: Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę dalyje dėl paskirtos 34 MGL (1 280,44 Eur) dydžio baudos, kuri 2023 m. vasario 2 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutatimi pakeista į 34 (trisdeÅ¡imt keturias) dienas, kas sudaro 1 mėn. 4 d. (vienÄ mėnesį keturias dienas) laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiÅ«ros, probacijos laikotarpiu skiriant įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, pakeisti į 17 (septyniolikos) parų areÅ¡to bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo jis privalo atvykti į paskirtÄ bausmės atlikimo vietÄ . Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ . Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 „Dėl Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo į konkrečias bausmės atlikimo vietas sÄ raÅ¡o bei AreÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų paskyrimo sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ nustatyta, kad nuteistieji areÅ¡tu į bausmės atlikimo vietÄ atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 val. iki 16.00 val.), planuojamÄ atvykimÄ iÅ¡ anksto suderinę telefonu.

Pilnamečiai vyrai, kuriems areÅ¡to bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai, privalo atvykti į Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8 663 60132). Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui K.

K. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė