6cd8640b-e4fe-4a97-9696-199606ae4779 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla NrByla Nr. T-240-831/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24523-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S PAKEISTI LAISVĖS APRIBOJIMO BAUSMĘ AREÅ TO BAUSME 2021 m. gegužės 4 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui K. G., dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. B., nedalyvaujant nuteistajam B. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam B.

J., ir n u s t a t ė : B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-07-30 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - B K) 140 str. 2 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., kiek tai nesusiję su darbu; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuriÄ privalo iÅ¡klausyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžia - 2020-08-26, pabaiga - 2021-04-21. B. J. 2020-09-01 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės sÄ lygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2021-01-11 pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygos, teisinės pasekmės toliau nevykdant bausmės sÄ lygų. B. J. nevykdė teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų: 2021-01-09 23.59 val. prižiÅ«rimasis nerastas namuose, namų durų niekas neatidarė, vėliau vyras buvo pastebėtas einantis Alyvų gatve - pasiaiÅ¡kindamas nurodė, kad kartu su draugu vartojo alkoholį ir šį lydėjo namo.

PrižiÅ«rimasis buvo įspėtas dėl padaryto pažeidimo ir teisinių pasekmių. 2021-02-13 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nai informavo, kad 23.50 val. nuvykę į prižiÅ«rimojo gyvenamÄ vietÄ , namuose jo nerado, todėl buvo kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. 2021- 03-05 Teismas nutartimi teikimÄ tenkino dalinai - papildomai paskyrė pareigÄ , numatytÄ BK 48 str. 5 d. 4 p.- uždraudė viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

B. J. su papildomomis pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant supažindintas 2020-03-18. B. J. ir po papildomų pareigų paskyrimo nevykdė bausmės sÄ lygų: 2021-04-15 23.45 val. prižiÅ«rimasis rastas namuose, tačiau neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0.34 prom. girtumas. 2021-04-16 pasiaiÅ¡kindamas nurodė, jog iÅ¡gėrė buteliukÄ sidro, nors žino, jog jam draudžiama vartoti alkoholį. B. J. gyvens vienas seseriai priklausančiame name. Nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pragyvena iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos.

Dėl Å¡eimoje nesaikingai vartojamo alkoholio ir barnių, buvusi sugyventinė su vaikais Å¡iuo metu gyvena atskirai, Å¡eimÄ stebi socialiniai darbuotojai. PrižiÅ«rimasis ne kartÄ buvo nukreiptas lankyti priklausomybių specialisto individualias konsultacijas, Å¡iuo metu ketina bendrauti nuotoliniu bÅ«du (kartu su buvusia sugyventine). PriežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Atsižvelgiant į tai, jog B. J. priežiÅ«ros metu ne kartÄ pažeidė bausmės sÄ lygas, tiesiogiai nesprendžia alkoholio vartojimo problemų, po papildomų pareigų paskyrimo ir toliau nevykdo laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam B.

J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles Teismui pateikta raÅ¡ytinė medžiaga patvirtina, kad B. J., bÅ«damas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymÄ , nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų: 2021-01-09 23.59 val. prižiÅ«rimasis nerastas namuose, namų durų niekas neatidarė, vėliau vyras buvo pastebėtas einantis Alyvų gatve - pasiaiÅ¡kindamas nurodė, kad kartu su draugu vartojo alkoholį ir šį lydėjo namo.

PrižiÅ«rimasis buvo įspėtas dėl padaryto pažeidimo ir teisinių pasekmių. 2021-02-13 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nai informavo, kad 23.50 val. nuvykę į prižiÅ«rimojo gyvenamÄ vietÄ , namuose jo nerado, todėl buvo kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. 2021- 03-05 Teismas nutartimi teikimÄ tenkino dalinai - papildomai paskyrė pareigÄ , numatytÄ BK 48 str. 5 d. 4 p.- uždraudė viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

B. J. su papildomomis pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant supažindintas 2020-03-18. B. J. ir po papildomų pareigų paskyrimo nevykdė bausmės sÄ lygų: 2021-04-15 23.45 val. prižiÅ«rimasis rastas namuose, tačiau neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0.34 prom. girtumas. 2021-04-16 pasiaiÅ¡kindamas nurodė, jog iÅ¡gėrė buteliukÄ sidro, nors žino, jog jam draudžiama vartoti alkoholį. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad B. J. nevykdė 2020-07-30 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam B. J. laisvės apribojimo bausmė pakeistina areÅ¡to bausme santykiu - 2:1, kadangi areÅ¡to bausmės maksimali trukmė už nusikaltimÄ yra 90 parų, tai jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areÅ¡to (BK 48, 49, 65 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r ė : Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam B.

J. tenkinti. Pakeisti 2020 m. liepos 30 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teismo nuosprendžiu Nr. 1-784-831/2020 nuteistajam B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme – 90 (devyniasdeÅ¡imčia) parų. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti B. J., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs kaltinamasis faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio B. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dienos. Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius