6cd6f4bd-d84b-4244-bd6d-e7d25b2267ec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-19837-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13003-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Raimondos Pauzienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Intalia“, U. G., dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 21 d. gautas antstolės praÅ¡ymas skirti uždarosios akcinės bendrovės „Intalia“ vadovui M.

B. maksimaliÄ baudÄ už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo 2017 m. kovo 18 d. Suinteresuoti asmenys UAB „Intalia“, U. G. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 1 d. numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).IÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad 2017 m. sausio 23 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja U. G. pateikė vykdyti 2016 m. lapkričio 22 d.

LR VDI prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-5244 dėl 650,00 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Intalia“. 2017 m. sausio 24 d. priimtas Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-17-183-1311, Raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. S-17-183-1368. Per Raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ skolininkas UAB „Intalia“ skolos nesumokėjo. 2017 m. kovo 20 d. nuvykus UAB „Intalia“ veiklos vykdymo adresu Pramonės pr.16 K, Rytinė galerija 19-403, Kaunas, nustatyta, kad darbo vietoje yra įmonės vadovas M.

B., kuriam pasiraÅ¡ytinai įteiktas Patvarkymas dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, areÅ¡to bei kasos knygos pateikimo antstolės patikrai iki 2017 m. kovo 22 d. Nr. S-17-183-2858. 2017 m. kovo 27 d. nuvykus UAB „Intalia“ veiklos vykdymo adresu Pramonės pr. 16K, Rytinė galerija 19-403, Kaunas, nustatyta, kad įmonė veiklÄ vykdo, dirba įmonės vadovas M. B.. Ä® antstolės reikalavimÄ pateikti kasos knygÄ iki 2017 m. kovo 22 d. įmonės vadovas atsakė, kad čia kasininkės kaltė ir kasos knygÄ pateikti atsisakė.

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Intalia“ vadovas yra M. B., todėl bÅ«tent Å¡is fizinis asmuo turi įstatyminę pareigÄ vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus. Vykdomojoje byloje esantys procesiniai dokumentai patvirtina faktÄ , kad UAB „Intalia“ vadovas nevykdo antstolės Patvarkymo dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje areÅ¡to. Byloje nėra duomenų ir suinteresuotas asmuo UAB „Intalia“ nenurodė, jokių objektyvių priežasčių, trukdančių vykdyti antstolės patvarkymÄ , todėl vykdomosios bylos nustatytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad antstolės praÅ¡ymas skirti uždarosios akcinės bendrovės „Intalia“ vadovui M.

B. baudÄ už jos reikalavimų nevykdymÄ yra pagrįstas. Pažymėtina, jog baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ , remiantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis UAB „Intalia“ vadovas jau yra baustas už antstolės patvarkymų nevykdymÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teismo teisę laisvai parinkti baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma, UAB „Intalia“ direktoriui M. B. skirtina 20 Eur bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2017 m. kovo 18 d. iki visiÅ¡ko antstolės patvarkymo įvykdymo, paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių M. B. lėšų (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 645 straipsnio 2, 3 dalys). Manytina, kad tokio dydžio bauda neprieÅ¡tarauja suformuotai teismų praktikai ir Civilinio kodekso 1.5 straipsnio įtvirtintiems principams, yra pakankamos paskatinti suinteresuotÄ asmenį vykdyti antstolio pateiktus patvarkymus.

           Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a: Antstolės Raimondos Pauzienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Vykdomojoje byloje Nr.0183/17/00074 UAB „Intalia“, į. k. 302850609, vadovui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2017-03-07 patvarkymo Nr. S-17-183-2858 nevykdymo dienÄ nuo 2017-03-18 iki visiÅ¡ko antstolės patvarkymo įvykdymo. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas       Linas Baublys