Legislator Case Law & Legislation
6cd57a35-71c7-4f85-a79f-ed8a49362bb3 AI generated

6cd57a35-71c7-4f85-a79f-ed8a49362bb3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 6cd57a35-71c7-4f85-a79f-ed8a49362bb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

6cd57a35-71c7-4f85-a79f-ed8a49362bb3 · Klaipėdos apylinkės teismas: R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
dismissal during probation assessment of success prospects case of personal hardship complexity of proceedings occupational disability benefits social security litigation
AI generated
9b5efde6-2068-4755-bcb8-350579779761
Nr. T-471-754/2015Proceso Nr. 1-13-1-00903-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant nuteistajam R. K., prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Nadieždai Kudrauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R.
b30dff45-7e54-4548-a5ca-c5e37cedc71a
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
693fe57b-6b68-4fe0-86e2-d6a757a204a6
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai R.
0ff9f7dc-4928-4c5d-9925-519ab73de2a1
?Teikimas Nr. T-768-725/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-210-582/2012 Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00718-2007-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei A. R., nuteistajam K. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo K.
72a320af-f6b7-4d9c-8f0c-4a594a5f65fd
Teikimas NrTeikimas Nr. T-825-1053/2017Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03029-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, sekretoriaujant Sonatai Palionytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai Janušytei,nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž Byla Nr. T-644-729/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35727-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 10 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

K. R. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 302 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, į jos terminÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 12 d. iki 2017 m. spalio 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 8 d.

2022 m. rugsėjo 9 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus nutarimo Nr. 93-330 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. R.“ nutarta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , lygtinai paleidžiant nuteistÄ jį nuo neatliktos 1 metų 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės. Probacijos pradžia – 2022 m. rugsėjo 20 d., probacijos pabaiga – 2024 m. kovo 5 d.

2023 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo K. R. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad K. R. nusikalstamumo rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys nustatyta: vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (59 balai iÅ¡ 168 galimų). 2023 m. lapkričio 6 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimÄ nustatyta, kad iÅ¡liko ta pati vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Probacijos laikotarpiu nuteistasis dalyvavo motyvacinėje programoje – „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir jÄ pilnai baigė. Nuo 2022 m. spalio 25 d. dirbo UAb „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. sausio 31 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. lapkričio 6 d. registrų duomenimis, K. R. baustas administracine tvarka nebuvo, taip pat nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Nusiskundimų iÅ¡ gyvenamosios vietos negauta. 2023 m. spalio 24 d. probuojamasis faktiÅ¡kai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siÅ«loma K. R. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis K. R. ir Lietuvos Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Teisme gauti praÅ¡ymai teikimÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ buvo įtrauktas 2022 m. rugsėjo 20 d. 2022 m. rugsėjo 19 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka. Probuojamamasis buvo įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programose ir per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Probacijos pabaiga buvo numatyta 2024 m. kovo 5 d. Probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu priklausė vidutinei rizikos grupei: 36 balų iÅ¡ 168 balų. Pervertinus rizikÄ nusikalsti iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad rizika nusikalsti iÅ¡liko ta pati vidutinė. Probacijos laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis nuo 2022 m. spalio 25 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. sausio 31 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 3/4 probacijos termino suėjo 2023 m. spalio 24 d. IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, matyti, jog nuteistasis K. R. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sÄ lygas, bÅ«tinas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimui prieÅ¡ terminÄ ; prieÅ¡taravimų, jog teikimas bÅ«tų tenkintas, nėra.

Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai nuteistojo K. R. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiÅ«ros, t. y. patenkinus teikimÄ ir nutraukus vykdomÄ jo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo K. R. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė