6cd45261-0b6f-4885-9c11-1d052d532712 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1348-814/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00865-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.39.2.5.1.1; 3.2.6.6.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovei I. G. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės I. G. 522 Eur žalos atlyginimui, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei I. G. adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-04-20 (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų turto draudimo liudijimo Nr. IS 191742, praneÅ¡imo apie įvykį, nuostolio apskaičiavimo, 2016-02-08 pretenzijos, 2016-01-18 iÅ¡mokos akto, 2016-01-18 pavedimo kopijos bei teismo iÅ¡sireikalauto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad atsakovei I. G. laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2016-02-08 priklausė butas, adresu (duomenys neskelbtini). 2016-01-12 iÅ¡ minėto buto buvo aplietas ir apgadintas butas, adresu (duomenys neskelbtini)., kuris įvykio metu apdraustas ieÅ¡kovės. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 522 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra. ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 str.1 d. numatytos aplinkybės (CK 6.266 str.1 d.).

Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) (CK 6.266 str. 1 ir 2 d.). Draudiminio įvykio atveju, draudikas įsipareigoja draudimo sutartimi sumokėti draudėjui ar trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytÄ draudimo iÅ¡mokÄ , apskaičiuotÄ Ä¯statyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.987 str.). Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini)., savininke, pažeidė pareigÄ elgtis rÅ«pestingai ir apdairiai, kad nebÅ«tų padaryta žala trečiųjų asmenų turtui. IeÅ¡kinyje nurodytas butas adresu (duomenys neskelbtini). buvo aplietas iÅ¡ atsakovei priklausiusių patalpų. Å ias aplinkybes paneigiančių ar žalos atlyginimÄ patvirtinančių įrodymų teismui nepateikta, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 522 Eur žalai atlyginti už trečiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Kadangi atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimo atlyginti žalÄ tinkamai nevykdė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (522 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).., ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB „SEB bankas“, naudai 522 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (522 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, visas sumas sumokant į ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, AB „SEB bankas“.Atsakovė I.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ADB „Gjensidige“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Lina Å afronienė                         Â