Legislator Case Law & Legislation
6cd33132-ed91-45f4-85bd-8c5ea335a03c AI generated

6cd33132-ed91-45f4-85bd-8c5ea335a03c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 6cd33132-ed91-45f4-85bd-8c5ea335a03c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. B2-368-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00181-2013-1            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Tekstilana“ administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl UAB „Tekstilana“ įmonės pabaigos,n u s t a t ė: teisme gautas administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

6cd33132-ed91-45f4-85bd-8c5ea335a03c · Vilniaus apygardos teismas: Minėta nutartis įsiteisėjo 2013 m. kovo 23 d. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi buvo nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . Minėta nutartis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėliau buvo tikslinamas.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. IÅ¡ teismui pateikto 2014-08-01 įmonės likvidacinio balanso matyti, kad įmonė neturi jokio turto, iÅ¡skyrus 449 Lt reikalavimo teisę į UAB „Lieta“, kuri 2014-08-01 turto nuraÅ¡ymo aktu buvo nuraÅ¡yta nebeturi (b.l. 213; 214-215).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. B2-368-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00181-2013-1            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai VinckevičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Tekstilana“ administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl UAB „Tekstilana“ įmonės pabaigos,n u s t a t ė: teisme gautas administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-03-05 pažymÄ Nr. VR-14.6-368, įmonės 2014-08-01 likvidacinį balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ , 2014-08-01 turto nuraÅ¡ymo aktÄ . Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Tekstilana“ pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 13 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Tekstilana“ ir bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto valdymas“.

Minėta nutartis įsiteisėjo 2013 m. kovo 23 d. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi buvo nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . Minėta nutartis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėliau buvo tikslinamas.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. IÅ¡ teismui pateikto 2014-08-01 įmonės likvidacinio balanso matyti, kad įmonė neturi jokio turto, iÅ¡skyrus 449 Lt reikalavimo teisę į UAB „Lieta“, kuri 2014-08-01 turto nuraÅ¡ymo aktu buvo nuraÅ¡yta nebeturi (b.l. 213; 214-215).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-03-05 pažymoje Nr. VR-14.6-368 nurodyta, kad AgentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Tekstilana“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (2 T., b.l.5).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad LR Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Be to, patvirtintinas administratoriaus įgalioto asmens teismui pateiktas 2014-08-01 likvidacinis balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita (Ä®BÄ® 131 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., 131 str. 1 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas n u s p r e n d ė: bankrutavusios UAB „Tekstilana“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir likvidacinio balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos tvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2014-08-01 bankrutavusios UAB „Tekstilana“ (į.k. 300136302, registracijos adresas Ateities g. 11-528, Vilnius) 2014-08-01 likvidacinį balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ .

BankrutavusiÄ UAB „Tekstilana“ (į.k. 300136302, registracijos adresas Ateities g. 11-528, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Tekstilana“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgaliotam asmeniui N. Č. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                    Jadvyga Mardosevič