6cd2e865-dda0-4eb7-bc31-b9b4e04df3de · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Byla Nr. T-301-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11073-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1.; (S) 2.5.20 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 30 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, probacijos skyriaus atstovei V. M., nuteistajam A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu vaizdo konferencijų bÅ«du) iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A.

Å .. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siÅ«lo nuteistajam A. Å . panaikinti iÅ¡ pataisos įstaigos ir jį pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad A. Å . Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi buvo paleistas lygtinai taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei įpareigojant:

1) per 6 mėnesius po lygtinio paleidimo dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi;

3) gydytis priklausomybės ligas (nuo alkoholizmo), jei nuteistasis sutinka. Å iaulių regiono skyrius A. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 23 d. Nuteistasis tÄ pačiÄ dienÄ buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisnių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ ir teisės pažeidimų darymÄ . Nuo 2019 m. gruodžio 23 d. iki 2020 m. kovo 23 d. A. Å . taikyta intensyvi priežiÅ«ra. Intensyvios priežiÅ«ros metu pažeidimų neužfiksuota.

Nuteistasis sutiko gydytis priklausomybės ligas (nuo alkoholio). Nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki 2020 m. kovo 15 d. probuojamasis lankė AA grupę „Ramybė“, 2020 m. sausio 9 d. buvo nuvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir iÅ¡klausė paskaitÄ apie alkoholio vartojimo žalÄ . Nuo 2020 m. sausio 13 d. iki 2020 m. vasario 17 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje: „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2020 m. vasario 4 d. A. Å . dalyvavo susitikime su reabilitacijos centro VÅ¡Ä® „Entema Vita“ atstovais, 2020 m. vasario 19 d. dalyvavo „Meno terapijoje“. 2020 m. balandžio 6 d. nuteistasis informavo, kad keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvens svečių namuose „Pas StefÄ â€œ, o kitÄ savaitę iÅ¡vyksta gyventi į V. pas draugÄ . 2020 m. balandžio 14 d. nuteistajam skambinta penkis kartus, telefonas buvo iÅ¡jungtas.

TÄ pačiÄ dienÄ paskambinus į svečių namus „Pas StefÄ â€œ iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad A. Å . nuo balandžio 13 d. iÅ¡siregistravo. Susisiekus su nuteistojo tėvu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad sÅ«nus namo negrįžo, vartoja alkoholį. 2020 m. balandžio 14 d. buvo susisiekta su nuteistojo draugu, kuris nurodė, kad A. Å . turi atvykti į V., tačiau 2020 m. balandžio 15 d. nuteistojo draugas nurodė, kad A. Å . taip ir neatvyko, jo buvimo vietos nurodyti negalėjo. Nuteistojo tėvas nurodė, kad sÅ«nus namo negrįžo.

TÄ pačiÄ dienÄ apsilankius (duomenys neskelbtini) pas J. R. iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad nuteistasis dvi naktis miegojo pas jį, jie kartu vartojo alkoholį. 2020 m. balandžio 16 d. nuteistojo motina nurodė, kad sÅ«nus grįžo namo. Pakalbėjus su A. Å . sutarta, kad jis tuoj pat atvyks į Probacijos tarnybÄ , tačiau jis neatvyko. TÄ pačiÄ dienÄ apsilankius nuteistojo motinos gyvenamojoje vietoje, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad probuojamasis grįžo galimai apsvaigęs, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Po to, 2020 m. balandžio 17 d. nuteistojo motina informavo, kad A.

Å . iÅ¡vyko į V. pas draugÄ . Buvo gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs Probacijos tarnybos, nes draugai ir alkoholis pakeitė psichikÄ , visas dienas nuo iÅ¡sikraustymo iÅ¡ tėvų namų vartojo alkoholį. Ä® Probacijos tarnybÄ pagal susitarimÄ neatvyko bei į V. iÅ¡vyko iÅ¡sigandęs teisinių pasekmių. Atsižvelgiant į tai Probacijos tarnyba 2020 m. balandžio 17 d. kreipėsi su teikimu į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi teikimÄ atmetė. A. Å . nuo 2020 m. gegužės 18 d. iki 2020 m. birželio 10 d. gydėsi reabilitacijos centre VÅ Ä® „Naujas gyvenimas“, gydymÄ nutraukė savo noru. Probuojamasis nuo 2020 m. birželio 17 d. iki 2020 m. lapkričio 18 d. lankė AA grupę „Ramybė“. Nuo 2020 m. liepos 26 d. iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. dalyvavo Žemaitijos AA grupių vasaros stovykloje. 2020 m. birželio 18 d., 2020 m. liepos 16 d., 2020 m. rugsėjo 3 d., 2020 m. spalio 8 d. lankėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. lapkričio 20 d. jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas. 2020 m. gruodžio 11 d. gauta informacija iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, jog 2020 m. gruodžio 3 d., 2020 m. gruodžio 10 d. nuteistasis buvo konsultuotas, tęsiamas gydymas. 2020 m. gruodžio 16 d. gauta informacija iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato, kad 2020 m. gruodžio 15 d. apie 23.05 val. nuvykus patikrinti probuojamojo, durų niekas nedarė, telefono nekėlė.

TÄ pačiÄ dienÄ susisiekus su nuteistuoju, jis nurodė, kad yra grįžęs į namus, jaučiasi prastai, todėl sutarta, kad į Probacijos tarnybÄ atvyks 2020 m. gruodžio 17 d. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 22.30 val. naktinio patikrinimo metu, iÅ¡ bendros sveikatos bÅ«klės, A. Å . buvo neblaivus, nuo juo sklido alkoholio kvapas ir pats pripažino, kad yra iÅ¡gėręs. 2020 m. gruodžio 17 d. atvykęs nuteistasis nurodė, kad iÅ¡ namų išėjo gruodžio 13 d. ir pradėjo vartoti alkoholį, į namus grįžo gruodžio 16 d., jautėsi blogai, todėl mama davė raminamųjų vaistų ir nuėjo miegoti.

Atsikėlus vis dar jautėsi blogai ir iÅ¡gėrė 200 ml. degtinės. Pokalbio metu sutiko kreiptis į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tęsti gydymÄ . 2020 m. gruodžio 17 d. pervertinus A. Å . nusikalstamumo rizikÄ pagal OASys metodikÄ , rizika bei didelė žala nepakito, tačiau rizikos balai pakilo iki 61. Pagrindinės priežastys, galinčios nulemti nusikalstamÄ elgesį yra: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo sÄ lygos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Taip pat papildomai nurodė, kad 2020 m. gruodžio 29 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad A. Å . 2020 m. gruodžio 19 d. nubaustas pagal ANK 45 straipsnio 3 dalį. A. Å . deda pastangas, nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, jam yra galimybė iÅ¡vykti į reabilitacijos klinikÄ . Nuteistasis A. Å . su teikimu nesutinka. Nurodė, kad turi alkoholio vartojimo problemÄ , jÄ pripažįsta ir yra pasiruošęs spręsti.

Per probacijos laikotarpį lankė anoniminių alkoholikų užsiėmimus, jam tai padėjo, buvo nustojęs vartoti alkoholį. Jis pats sutinka vykti į reabilitacijos klinikÄ , pagalba jam reikalinga, nes savarankiÅ¡kai jis alkoholio vartojimo problemos iÅ¡spręsti nebegali. Visi padaryti pažeidimai yra tik dėl alkoholio vartojimo. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas. A. Å . TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir nustatyta subendrinta bausmė – 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. kovo 9 d. iki 2018 m. spalio 8 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi buvo patvirtintas Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. lapkričio 22 d. nutarimas Nr. LK-155 taikyti nuteistajam A.

Å . lygtinį paleidimÄ , nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 6 ir 7 punktais, įpareigojant:

1) per 6 mėnesius po lygtinio paleidimo dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi;

3) gydytis priklausomybės ligas (nuo alkoholizmo), jei nuteistasis sutinka. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis A. Å . vykdo ne visus teismo paskirtus įpareigojimus. Per priežiÅ«ros laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 23 d. iki kreipimosi į teismÄ su Å¡iuo teikimu dienos buvo nustatyti keli atvejai, kai A. Å . nustatytu laiku neatvyko į probacijos skyrių, buvo nepasiekiamas telefonu, nerandamas namuose, vartojo alkoholį. Po Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, jis vienÄ kartÄ nebuvo rastas namuose, t. y. 2020 m. gruodžio 15 d. apie 23.05 val., o 2020 m. gruodžio 16 d. apie 22.30 val. naktinio patikrinimo metu buvo rastas, vartojęs alkoholį.

Taip pat nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 19 d. A. Å . padarė administracinį nusižengimÄ . Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Teismo vertinimu, nuteistojo A. Å . padaryti teismo įsipareigojimų pažeidimai, susiję su alkoholio vartojimu, nesudaro pakankamo pagrindo vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, kad nuteistojo A. Å . elgesys yra piktybiÅ¡kas ir sistemingas, ir kad bausmės tikslai Å¡io nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. A. Å . turi priklausomybę alkoholiui, tai pripažįsta. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų ir paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad visÄ probacijos laikotarpį, jis alkoholio vartojimo problemÄ sprendė, gydėsi reabilitacijos centre VÅ Ä® „Naujas gyvenimas“, lankė AA grupę „Ramybė“, dalyvavo Žemaitijos AA grupių vasaros stovykloje, lankėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas, ketina vėl vykti pas gydytojÄ , tęsti gydymÄ .

IÅ¡ probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog 2020 m. gruodžio 30 d. telefonu gauta informacija, kad A. Å . turi galimybę vykti į reabilitacijos klinikÄ , kur jam bÅ«tų teikiama specialistų pagalba. Nuteistasis nevengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba, sutinka nedelsiant vykti į reabilitacijos klinikÄ , yra pasiryžęs spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nėra. Esant nurodytų aplinkybių visumai, teismo vertinimu, kad yra pagrindas teikimÄ atmesti ir nuteistajam A.

Å . suteikti galimybę spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų pažeidimų, nes prieÅ¡ingu atveju lygtinis paleidimas jam gali bÅ«ti panaikintas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Aida Stulpinienė