6cd1dccd-a92f-4eee-9ac2-791752019ddf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                               Byla Nr. TS-135-840/ 2017                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03288-2015-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                            2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K.

V. skundÄ dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas n u s t a t ė :              PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis K. V., gim. 1981 m. vasario 21 d., nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

             Ankščiau:             - Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 235 straipsnį, paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;              - Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 232¹ straipsnį, paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;              - Vilniaus apygardos teismo 1999 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punktÄ ir 271 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė – 5 m. 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. spalio 27 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 1999 m. kovo 9 d. nuosprendis apkeistas – nusikalstama veika iš 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punkto perkvalifikuota į 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį ir 109 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, apskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;             - Kupiškio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;

             - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Panevėžio rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 13 d. nutartimi nusikalstama veika iš 1961 m. BK 18 straipsnio 3 dalies, 272 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;             - Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;             - Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;             - Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 187 straipsnio 3 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015 m. sausio 22 d., bausmės pabaiga – 2018 m. rugpjūčio 22 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėn. 17 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. spalio 5 d.).Paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi atmestas nuteistojo K.

V. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 21 d. nutarimo Nr. 59-57, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ nuteistasis atvyko 2017 m. birželio 20 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-191 netaikyti nuteistajam K. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 3 dalį, t. y. su intensyvia priežiÅ«ra, motyvuodama tuo, kad nuteistasis nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano, kadangi bausmės atlikimo metu 15 kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, 13 kartų baustas drausmine tvarka, nuobaudos galiojančios.

Nuteistais bausmės atlikimo metu nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ . Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika aukÅ¡ta (119 balų pagal „OASys“ metodikÄ ). Egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nerodo teigiamo pokyčio, pažeidinėja nustatytÄ vidaus tvarkÄ , nevykdo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos rekomendacijų siekdamas įgyvendinti pozityviÄ resocializacijÄ .

Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis K. V. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 95-191 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis K. V. nurodo, kad pripažįsta, jog turi ne vienÄ galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ , tačiau pažymi, kad nuobaudos gautos už rėžimo pažeidimus, rÅ«kymÄ , t. y. nėra Å¡iurkščios.

Savo atsakomybės nevengia, tačiau pažymi, jog nėra nei vieno žmogaus, kuris nenusikalsta. Å iuo metu stengiasi vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėti, dirba, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nori pradėti pilnavertį gyvenimÄ , kadangi per pastaruosius 17 m. labai daug laiko praleido įkalinimo įstaigoje. Taikius lygtinį paleidimÄ su intensyvia priemones, bus varžomi ir kontroliuojami jo veiksmai laisvėje. Kaltinimai dėl psichotropinių medžiagų vartojimo buvo neigiami. Ankščiau lygtinio paleidimo sÄ lygų nėra pažeidęs, kadangi jam niekada nebuvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisija negali jo tinkamai įvertinti, kadangi visi pažeidimai padaryti kitoje pataisos įstaigoje.Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsnio 2 dalį Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 95-191 netaikyti nuteistajam K. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio 5 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K. V. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 2369, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimas Nr. 95-191 netaikyti nuteistajam K.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .2017 m. rugsėjo 22 d. iÅ¡vadoje apie nuteistojo K. V. socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, jog nuteistajam K. V. buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame numatyta viena iÅ¡ priemonių – laikytis vidaus tvarkos taisyklių, neturėti galiojančių nuobaudų.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu 15 kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, 13 kartų baustas drausmine tvarka (paskutinį kartÄ 2017 m. gegužės 2 d. skirta griežta nuobauda – uždrausta viena mėnesį pirkti maisto produktus), turi galiojančių nuobaudų, nuteistasis nesistengia rodyti teigiamÄ pokytį, paskirtos bausmės atlikti dorai ir sÄ Å¾iningai, nesiekia savo elgesiu rodyti, kad pasikeitė, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , ankščiau ne kartÄ teistas, jam ne kartÄ taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus.

Visa tai rodo, jog nuteistasis nevertina jam iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, jo polinkį nusikalsti ir lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu. Nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistasis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – aukÅ¡ta (119 balų pagal „OASys“ metodikÄ ).

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje numatyta, kad nesistengia atpažinti vietas ir veiklas, kurių reikia vengti pakartotinai nenusikalstant. IÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, iÅ¡silavinimas, galimybės įsidarbinti, nestabili darbo istorija, saviugdos ir saviÅ¡vietos stoka, gyvenimo stilius ir draugai, narkotikai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar nuteistasis gali bÅ«ti paleistas lygtinai, t. y. ar ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis K.

V. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo K. V. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 95-191 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo K. V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 95-191 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė