6cd1acb0-cdc0-4087-a0ea-7abc67dcc243 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr.1-65-277/2011Teisminio proceso Nr.1-59-1-00050-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 9 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, kaltinamojo V. D. gynėjui advokatui R. S., kaltinamojo R. K. gynėjui advokatui A. S., nukentėjusiesiems M. M., J. K. ir E. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnį kaltinami V.

D. ir R. K., n u s t a t ė : V. D. kaltinamas, kad papirkdamas trukdė asmenims realizuoti savo teisę rinkti, o bÅ«tent:jis 2011 m. vasario 21 d. apie pietus, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), kieme prie savo gyvenamojo namo, turėdamas tikslÄ , kad 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone bÅ«tų balsuojama už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio partijos kandidatus bei siekdamas paveikti R. K. ir M. M., žodžiu pažadėjo, kad pastariesiems po rinkimų atsilygins alkoholiniais gėrimais, jeigu jie 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone balsuos už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio partijos kandidatus bei suras daugiau asmenų, kurie balsuotų už minėtos partijos kandidatus, taip papirkdamas R.

K. ir M. M. bei trukdydamas jiems realizuoti savo teisę rinkti, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. vasario 23 d. apie 13 val. Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio partijos Ignalinos skyriaus bÅ«stinėje, žodžiu pažadėjo M. M. atsilyginti po rinkimų pinigais bei alkoholiniais gėrimais už balsavimÄ 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio partijos kandidatus, ir tÄ pačiÄ dienÄ apie 15 val.

Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), minėtos bÅ«stinės patalpose, žodžiu pažadėjo R. K. atsilyginti po rinkimų pinigais bei alkoholiniais gėrimais už balsavimÄ 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio partijos kandidatus, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. vasario 24 d. apie 9 val. Ignalinos mieste, Ateities g. 25, prie Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio partijos Ignalinos skyriaus bÅ«stinės pastato dar kartÄ Å¾odžiu pažadėjo R.

K. ir M. M. atsilyginti po rinkimų pinigais bei alkoholiniais gėrimais už balsavimÄ 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone už numeriu 143 pažymėtos Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio partijos kandidatus, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnyje. R. K. kaltinamas, kad papirkdamas trukdė asmenims realizuoti savo teisę rinkti, o bÅ«tent:jis 2011 m. vasario 24 d. apie 13 val. Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) E. Č. priklausančiame gyvenamajame name, turėdamas tikslÄ , kad 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone bÅ«tų balsuojama už numeriu 143 pažymėto Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio kandidatus bei siekdamas paveikti E. Č. ir J.

K., pažadėjo, kad pastariesiems bus atsilyginta po 10 litų kiekvienam, jeigu jie 2011 metų savivaldybių tarybų rinkimuose Ignalinos rajone balsuos už numeriu 143 pažymėto Lietuvos Respublikos Liberalų sÄ jÅ«džio kandidatus, taip papirkdamas E. Č. ir J. K. bei trukdydamas jiems realizuoti savo teisę rinkti, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 straipsnyje.             Teismo posėdžio metu prokuroras paprašė perduoti bylÄ prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ .

PraÅ¡ymÄ prokuroras pagrindė ta aplinkybe, jog byloje V. D. kaltinamas, kad papirkdamas trukdė R. K. realizuoti savo teisę rinkti, todėl R. K., taip pat kaip M. M., J. K. ir E. Č., turėtų bÅ«ti pripažintas nukentėjusiuoju, bet jis Å¡ioje byloje yra ir kaltinamasis. Prokuroras mano, kad tas pats asmuo vienoje byloje negali bÅ«ti nukentėjusiuoju ir kaltinamuoju, todėl Å¡iam pažeidimui paÅ¡alinti byla turi bÅ«ti perduota prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ .             Teismas prokuroro nurodytus argumentus pripažįsta pagrįstais, todėl praÅ¡ymas tenkinamas ir byla perduodama prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ .

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 234 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi ir 440 straipsniu, teismas n u t a r i a :              BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-65-277/2011, kurioje V. D. ir R. K. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 172 straipsnį, perduoti Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«rai ikiteisminiam tyrimui papildyti.             Nustatyti, kad ikiteisminis tyrimas turi bÅ«ti papildytas per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis