6cd19853-bf18-4d77-8e03-92bfa4e1ddda · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-190-384/2016teisminio proceso Nr.1-01-1-01872-2016-0procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.;1.2.18.2;1.2.18.3;1.2.29.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m.spalio 28dJurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamajai S. P. ir jos gynėjui advokatui Aleksandrui Uščiauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2012-03-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178str.1d.,284str.1d.,178str.2d. 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 9 mėnesiams,2015-04-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189str.1d.,189str.1d. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymÄ atidedant 3 metams, teista 2016-06-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d.,22str.1d.,178str.2d. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę- 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymÄ atideant 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,214str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,300str.1d.,182str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,300str.1d.,182str.1d., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d.,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d. , teismas,-                 n u s t a t ė :

           S. P. 2015m.rugsėjo 19d. apie 15val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ D. Č. pasiėmė O. N. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir O. N. vardu „Swedbank“,AB banko iÅ¡duotÄ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su PIN kodu, tai yra neturėdama teisėto pagrindo įgijo asmens dokumentÄ ir svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti.            S. P. 2015m.rugsėjo 19d. apie 16val.

Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.25, parduotuvėje „Iki“ esančiame terminale UAB „Perlas“ panaudojo neteisėtai įgytÄ dokumentÄ , tai yra O. N. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo UAB „4finance“ kredito paraiÅ¡kÄ Nr.0162692, pateikdama joje svetimus O. N. duomenis ir, suklastojusi jos paraÅ¡Ä , paėmė 500 eurų dydžio paskolÄ , kuri buvo pervesta į O. N. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“,AB, tuo apgaule įgydama savo naudai 500 eurų, priklausančius UAB „4finance“.

Po to ji, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2015m.rugsėjo 19d. apie 17val.14min. Jurbarko m., Algirdo g.1A, prekybos centro „Maxima“ informacijos skyriuje “ panaudojo neteisėtai įgytÄ dokumentÄ , tai yra O. N. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo UAB „IPF Digital Lietuva“ kredito paraiÅ¡kÄ Nr.1998625, pateikdama joje svetimus O. N. duomenis ir, suklastojusi jos paraÅ¡Ä , paėmė 200 eurų dydžio paskolÄ , kuri buvo pervesta į O. N. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“,AB, tuo apgaule įgydama savo naudai 200 eurų, priklausančius UAB „IPF Digital Lietuva“.

Po to, kai į O. N. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“,AB buvo pervesta iÅ¡ UAB „4finance“ 500 eurų, o iÅ¡ UAB „IPF Digital Lietuva“ 200 eurų, laikotarpiu nuo 2015m. rugsėjo 19d. 20val.19min. iki 2015m.rugsėjo 20d. 22val.02min. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninio mokėjimo priemonę, turėdama tikslÄ iÅ¡sigryninti bei kitaip sukčiavimo bÅ«du į O. N. banko sÄ skaitÄ pervestus 700 eurų, tai yra 2015m.rugsėjo 19d. 20val.11min. ir 20val.13min.

Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.81 esančiame DNB banko bankomate 5045 paėmė po 50 eurų ir 100 eurų, 2015m. rugsėjo 19d. 20val.09min., 20val.10min., 20val.12min.,20val.13min. bandė iÅ¡gryninti 500 eurų, 500 eurų, 200 eurų, 100 eurų, o 2015m.rugsėjo 19d. apie 20val.18min., 20val.19min., 20val.20min., 20val.21min. Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.77 esančiame „Swedbank“,AB banko bankomate H6103/HB bandė iÅ¡gryninti 830 eurų, 2015m.rugsėjo 20d. 01val.04min., 01val.05min., Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.77 esančiame „Swedbank“,AB bankomate H6103/HB bandė iÅ¡gryninti 200 eurų, o 01val.05min. iÅ¡grynino 150 eurų, tuo suklaidindama banko elektroninę sistemÄ .

Pasinaudojusi O. N. banko kortele, 2015m.rugsėjo 20d., O. N. banko kortelę, iÅ¡duotÄ â€žSwedbank“,AB, tolesniam neteisėtam Å¡ios kortelės naudojimui S. P. perdavė D. Č..               Teismo posėdžio metu kaltinamoji S. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015m. rudenį pas jÄ atėjo D. Č. ir atidavė kaltinamajai O. N. asmens tapatybės kortelę ir banko mokėjimo kortelę. Kaltinamoji nuėjo į parduotuves „Iki“ ir „Maxima“, suklastojo O.

N. paraÅ¡Ä ir paėmė 500 ir 200 eurų kreditus, pasinaudodama O. N. duomenimis ir banko mokėjimo kortele. Dalį pinigų kaltinamoji iÅ¡sigrynino ir apie 100 eurų iÅ¡leido savo reikmėms. RytÄ banko kortelę kaltinamoji atidavė D. Č., kuris, pasinaudodamas O. N. banko mokėjimo kortele, pirko prekes parduotuvėje. Dėl padarytų nusikalstamų veikų S. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be visiÅ¡ko kaltinamosios S. P. prisipažinimo jos kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodytos ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.              Nuteistasis D.

Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis kurį laikÄ gyveno su O. N.. 2015m.rugsėjo mėnesį jie susipyko ir O. N. išėjo iÅ¡ namų, juose palikdama rankinę su joje buvusiais dokumentais ir banko kortele. D. Č. pasiėmė O. N. veikų kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi. asmens tapatybės kortelę ir bankinę kortelę ir atidavė juos S. P.. Buvo nutarta pasiimti kreditÄ pasinaudojant O. N. dokumentais. S. P. nuėjo į parduotuves „Iki“ ir „Maxima“, kur užpildė dokumentus kreditų gavimui pasinaudodama O.

N. dokumentais. Sekančiq dienÄ D. Č., pasinaudodamas O. N. banko mokėjimo kortele, nusipirko prekių maždaug už 20 eurų. Vėliau O. N. banko mokėjimo kortelę atidavė A. S..               Nukentėjusioji O. N. parodė, kad 2015m.rugsėjo 19d. ji susipyko su draugu D. Č. ir iÅ¡vyko pas tėvus. Kai sugrįžo pasiimti daiktų, tai pamatė, jog pavogta piniginė su joje buvusia asmens tapatybės kortele ir banko mokėjimo kortele. TÄ pačiÄ dienÄ nukentėjusiosios vardu buvo paimti 500 ir 200 eurų vartojimo kreditai.

Nukentėjusioji suprato, jog jai priklausančius dokumentus pavogė D. Č., tačiau į policijÄ nukentėjusioji kreipėsi vėliau, nes D. Č. žadėjo grÄ Å¾inti pinigus, kuriuos O. N. vardu paėmė S. P..(1t.,b.l.7-11,14)              Liudytojas K. P. parodė, kad nuo 2015m. spalio mėnesio jis gyvena su O. N., kuri liudytojui papasakojo, kad anksčiau gyveno su D. Č., kuris pavogė nukentėjusiosios asmens tapatybės kortelę ir banko mokėjimo kortelę ir, pasinaudojant O.

N. dokumentais, buvo paimti kreditai. K. P. paskambino D. Č. ir pareikalavo, jog Å¡is grÄ Å¾intų pinigus O. N. bei pavogtus dokumentus. Asmens tapatybės kortelę D. Č. grÄ Å¾ino.(1t.,b.l.31-32)              Liudytojas A. S. parodė, kad 2015m.rudenį D. Č. pasisakė, jog turi savo draugės asmens tapatybės kortelę. Tuomet liudytojas juokais pasakė, jog D. Č. gali pasiimti kreditÄ . Liudytojui žinoma, kad S. P. pasiėmė kreditÄ ir grÄ Å¾ino D. Č. skolÄ . Banko kortelės nei D.

Č., nei S. P. liudytojui nedavė.(1t.,b.l.80)               Iš byloje „Swedbank“,AB pateiktos informacijos matosi, kad 2015m.rugsėjo 19d. laikotarpiu nuo 20val.09min. iki 20val.21min. iš bankomatų, esančių Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.77 (bankas „Swedbank“,AB) ir Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.81A ( bankas „DnB Nord“) buvo bandoma paimti grynuosius pinigus ir paimta 150 eurų. 2015m.rugsėjo 20d. laikotarpiu nuo 01val.04min. iki 01val.05min. iš bankomato, esančio Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.77 buvo bandoma paimti grynuosius pinigus ir paimta 150 eurų. 2015m.rugsėjo 20d. laikotarpiu nuo 08val.31min. iki 08val.36min. parduotuvėje „Norfa“ buvo atsiskaitoma už prekes, kurių bendra vertė 12Eur66ct.1t.,b.l.21-27,32)               Iš AB „DnB“ banko pateiktos informacijos matosi, kad 2015m.rugsėjo 19d. prie bankomato laikotarpiu nuo 20val.09min. iki 20val.13min. užfiksuotas asmuo yra S. P..(1t.,b.l.35-40)               Iš byloje esančios 2015m.rugsėjo 19d. kredito paraiškos Nr.0162692 matosi, kad paraiška kreditui sudaryta O.

N. vardu.(1t.,b.l.44-46)               IÅ¡ byloje pateiktos „IPF Digital Lietuva“ matosi, kad 2015m.rugsėjo 19d. 17val.14min. gauta paskolos paraiÅ¡ka Nr.1998625 dėl 200 eurų kredito suteikimo. ParaiÅ¡ka užpildyta prekybos centro „Maxima“ informacijos skyriuje, esančiame Jurbarko m., Algirdo 1A. ParaiÅ¡ka patvirtinta ir 200 eurų pervesta į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1t.,b.l.54-60)               Kaltinamosios S. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.-dokumento panaudojimas neturint teisėto pagrindo, 300str.1d.-žinomai suklastoto dokumento panaudojimas,182str.1d.-svetimo turto įgijimas apgaule,214str.1d.-neteisėtas įgijimas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 214str.1d.-neteisėtas perdavimas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,215str.1d.-neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. padarytos nusikalstamos veikos dėl 200Eur ir 500Eur paskolų ėmimo kvalifikuotos kaip atskiros, tačiau iÅ¡ bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog kaltinamoji, imdama paskolas, veikė vieninga tyčia, todėl S. P. padarytos nusikalstamos veikos imant 200Eur ir 500Eur paskolas kvalifikuotinos kaip vienas nusikaltimas-Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d.,300str.1d.,182str.1d.               Teismas, skirdamas kaltinamajai S. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė keturis tyčinius nesunkius ir tris tyčinius apysunkius nusikaltimus, į kaltinamosios asmenybę ( anksčiau teista, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, nedirba, yra jauno amžiaus, bausta už padarytus administracinius teisės pažeidimus, charakterizuojama neigiamai), į tai, kad kaltinamoji neatlygino nei dalies padarytos žalos civiliniams ieÅ¡kovams, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir mano, kad jai skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji kaltę pripažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė S. P. mažintina 1/3. Bausmės vykdymo atidėti S. P. nėra galimybės, nes kaltinamajai paskyrus laisvės atėmimo bausmę pagal šį nuosprendį ir paskirtÄ jÄ bausmę subendrinus su teismo nuosprendžiais paskirtomis nesubendrintomis neatliktomis laisvės atėmimo bausmėmis, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės virÅ¡ys keturis metus.             Civilinė ieÅ¡kovė UAB „4finance“ pareiÅ¡kė 560Eur68ct ieÅ¡kinį padarytai turtinei žalai atlyginti, o civilinė ieÅ¡kovė UAB „IPF Digital Lietuva“-299Eur50ct civilinį ieÅ¡kinį.

Nustatyta, kad turtinę žalÄ civiliniams ieÅ¡kovams nusikalstamomis veikomis padarė kaltinamoji S. P., kuri su civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka, todėl civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai, priteisiant juos civiliniams ieÅ¡kovams iÅ¡ S. P..              Civilinė ieÅ¡kovė UAB „IPF Digital Lietuva“ praÅ¡o priteisti 52Eur57ct advokato teisinėms paslaugoms apmokėti už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , todėl Å¡i pinigų suma priteistina civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ kaltinamosios S. P..               Kaltinamajai S. P. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jÄ gynė advokatas Aleksandras Uščiauskas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajai buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas-bylos nagrinėjimo metu gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, iÅ¡ S. P. nepriteistinos iÅ¡laidos į valstybės pajamas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :                 Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl O.

N. asmens tapatybės kortelės įgijimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl O. N. banko kortelės įgijimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d. ir paskirti bausmę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d..1p., subendrintÄ bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas S. P. paskirti-griežtesne apimant Å¡velnesnę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.                Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl O.

N. asmens dokumentų panaudojimo imant paskolas, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl O. N. paraÅ¡o suklastojimo imant paskolas, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300str.1d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl sukčiavimo imant paskolas, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182str.1d. ir paskirti bausmę-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,2d.,5d.1p., subendrintÄ bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas S. P. paskirti-griežtesne apimant Å¡velnesnę-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.                Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl neteisėtų elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215str.1d. ir paskirti bausmę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.                Pripažinti S. P. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl O.

N. banko mokėjimo kortelės perdavimo kitam asmeniui, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214str.1d. ir paskirti bausmę-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d., subendrintÄ bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas S. P. paskirti-iÅ¡ dalies jas sudedant-(1) vienerius metus (3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę S. P. sumažinti 1/3 ir paskirti (10) deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d.,9d., prie 2016m.gegužės 30d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos (3) trijų metų (9) devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti iÅ¡ dalies 2016m.birželio 23d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę S. P. paskirti-(4) keturis metus (3) tris mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016m.spalio 28d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66str., į bausmės atlikimo laikÄ S. P. įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2016m.spalio 27d. iki 2016m.spalio 28d.

KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ - iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. P. palikti nepakeistÄ .                  Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. P.,a.k(duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „4finance“,į/k301881644, penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 68ct padarytai žalai atlyginti.                   Priteisti iÅ¡ S. P.,a.k(duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“,į/k300622891, du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 50ct padarytai žalai atlyginti ir penkiasdeÅ¡imt du eurus 57ct suteiktoms advokato paslaugoms paruoÅ¡iant ieÅ¡kinį atlyginti.                 Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti O.

N., UAB „4finance“, UAB „IPF Digital Lietuva“.                 Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                             Saulius MikÅ¡ys          Â