6cd0bbd3-0f91-42d0-bcaf-29edf35cf4cb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-403-664/2015Teisminio proceso Nr.2-16-3-000332-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 82.3;128.10 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 3 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. D.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovams vyr. specialistei I. M. ir E. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos jai nustatymo ir K. D. rÅ«pintoju A. Å . paskyrimo, suinteresuotas asmuo K. D. ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjos A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl rÅ«pybos jai nustatymo ir K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskyrimo jos rÅ«pintoju, suinteresuotas asmuo K.

D. ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.PareiÅ¡kėja nurodo, jog Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus darbuotojų konsultacinė komisija nuo 2015 m. vasario 25 d. nustatė jai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (2015-03-02 pažyma SP Nr. 080833). Dėl ligos ji nesugeba savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kito asmens visakeriopa pagalba, todėl jai turėtų bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir paskirtas rÅ«pintojas.

RÅ«pintoju praÅ¡o skirti sÅ«nėnÄ K. D., gyvenantį (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nes dėl silpnos sveikatos ji negali atvykti į teismo posėdį. NeprieÅ¡tarauja, jog nustačius jai rÅ«pybÄ , rÅ«pintojo pareigoms bÅ«tų paskirtas sÅ«nėnas K. D. (b.l. 4).Suinteresuotas asmuo K. D. gavęs pareiÅ¡kimo, jo priedų nuoraÅ¡us bei teismo praneÅ¡imÄ , pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog palaiko pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

Sutinka bÅ«ti savo tetos A. Å . rÅ«pintoju (b.l. 6,14). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. D. nurodė, jog teta A. Å . jį augino nuo mažumės, todėl jis jaučia moralinę pareigÄ jÄ rÅ«pintis. Jau parsivežė tetÄ A. Å . iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur ji buvo slaugos skyriuje ir jÄ rÅ«pinasi. A. Å . negali savimi pasirÅ«pinti: jÄ reikia pavalgydinti, padėti jai iÅ¡eiti į laukÄ , atlikti elementarius buitinius reikalus, ji yra praktiÅ¡kai visiÅ¡kai akla, be to ne visada supranta kas dedasi aplinkoje.

K. D. nurodo, jog A. Å . negalima ilgai palikti vienos, su ja nuolat turi bÅ«ti žmogus. K. D. žmona palaiko vyrÄ ir sutinka, kad pastarasis bÅ«tų paskirtas tetos A. Å . rÅ«pintoju.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pagal Å¡io asmens praÅ¡ymÄ ar globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ Â gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.Suinteresuoto asmens K.

D. paaiškinimas, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2015 m. kovo 2 d. išduota Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS Nr.080833 patvirtina, kad A. Š. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (Civilinio kodekso 3.279 str. 3 d.).Nustatyta, jog K.

D. sutinka būti tetos A. Š. rūpintoju (b.l. 6,14) bei atitinka visus būtinus rūpintojo kriterijus: remiantis medicinine pažyma yra sveikas (b.l.7), ankščiau neteistas (b.l. 19), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.16-18). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ignalinos seniūno J. P. yra charakterizuojamas teigiamai (b.l. 21).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu.A.

Å . neprieÅ¡tarauja, jog nustačius jai rÅ«pybÄ , rÅ«pintojo pareigoms bÅ«tų paskirtas sÅ«nėnas K. D. (b.l. 4).Siekiant apsaugoti ir apginti A. Å ., dėl sveikatos bÅ«klės negalinčios savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, jai nustatytina rÅ«pyba (Civilinio kodekso 2.239 str.). A. Å . rÅ«pintoju paskirtinas jos sÅ«nėnas K. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str.).K. D. iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje (Civilinio proceso kodekso 508 str. 4 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoju sÅ«nėnÄ K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė