6ccf519d-a8d1-43e7-9736-e7be2ac01d7a · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedReikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-02-12 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. tg7rcjs3 sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 442,37 Eur nuostolių. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2014-02-12 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tg7rcjs3, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 579,24 Eur kreditÄ 17 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokÄti 405,47 Eur kredito mokestį iki 2015-07-12, septyniolika mÄnesinių įmokų mokant po 57,92 Eur.
Legislator headnote
AI generated6ccf519d-a8d1-43e7-9736-e7be2ac01d7a · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieÅ¡kovei nesumokÄjo iki Å¡iol. Atsakovui pagal 2014-02-12 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. tg7rcjs3, paskaiÄiuotos palÅ«kanos 2,20 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-538-666/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00335-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.10.; 125.10.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 10 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 361,29 Eur kredito, 78,88 Eur kredito mokesÄio, 2,20 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 442,37 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-02-12 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. tg7rcjs3 sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 442,37 Eur nuostolių. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2014-02-12 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tg7rcjs3, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 579,24 Eur kreditÄ 17 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokÄti 405,47 Eur kredito mokestį iki 2015-07-12, septyniolika mÄnesinių įmokų mokant po 57,92 Eur.
Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieÅ¡kovei nesumokÄjo iki Å¡iol. Atsakovui pagal 2014-02-12 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. tg7rcjs3, paskaiÄiuotos palÅ«kanos 2,20 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.
Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokÄjo palÅ«kanų, taip pažeidÄ savo prievolÄ, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todÄl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ, jis turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 442,37 Eur nuostolius, tai yra 361,29 Eur kredito, 78,88 Eur kredito mokesÄio, 2,20 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).
Kadangi atsakovas pažeidÄ sutartinÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos 113,13 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 442,37 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 37 euro ct) nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų ir 13 euro ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovÄs UAB âBobutÄs paskolaâ, į.k. 302447985, buveinÄ Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                 Erikas Jurgutis