6ccf0ae8-4a1d-4f85-bb07-7a1a2f4bf68f · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS              Civilinė byla Nr. 2-982-443/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00835-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 109 (S)                                                                                           ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          N U T A R T I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                                                                   2011 m. spalio 17 d.                                                            Šakiai     Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei V.

O. ir atsakovui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. O. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė :                    teismo posėdžio metu Å¡alys kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti tarp jų sudaromÄ taikos sutartį.          PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.           Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).

Å iuo atveju parengiamojo teismo posėdžio metu teismui buvo pateikta tarp bei atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuria, atsižvelgdami į nepilnamečio vaiko interesus ir savo finansines galimybes, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).Kadangi Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo paskirstymÄ tarp savęs ir valstybei, Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymas Å¡alims iÅ¡spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK VIII skyriaus nuostatomis (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 96 str., 140 str. 1 d. ir 3 d., 290, 291 str., 293 str. 5 p. ir LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200, 3.201 str., teismas n u t a r i a:

  šalių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.             I. V. O. ir atsakovo R. B. sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:                         “TAIKOS SUTARTIS                 Šakiai, du tÅ«kstančiai vienuoliktų metų spalio vienuolikta diena       I. V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) susitarė civilinę bylÄ Nr. 2-982-443-2011 dėl iÅ¡laikymo priteisimo baigti taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis:

A. R. B.,  a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti sÅ«nausM. B., gimusio 2005-04-02, iÅ¡laikymui – po 300 Lt kas mėnesį nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki jo pilnametystės, pinigines lėšas pervesdamas į V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .A. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka ieÅ¡kovei V. O.,a.k. (duomenys neskelbtini) 400 Lt turėtų teisinei pagalbai apmokėti bei kitas bylos vedimo bei paÅ¡to iÅ¡laidas.Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Â Nr. 2-982-443-2011 nutraukti.

Å alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir pasekmės, numatytosLR CPK 293 str. ir 294 str. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, vienas – ieÅ¡kovei, antras – atsakovui, trečias –teismui.“            Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 11,26 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų ir 108 Lt žyminio mokesčio – iÅ¡ viso 119,26 Lt į valstybės pajamas.              Civilinę bylÄ Nr. 2-982-443/2011 nutraukti.             Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Arturas Rauktys                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Â