6ccd4aec-e8e0-4baf-83eb-a2bc26390b91 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-519-266/2013                                                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00008-2013-6                      Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R T I S                                                        2013 m. rugpjūčio 21 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 21 d., nutarimu G.

L. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Paskirta bauda sumokėta. 2013 m. rugpjūčio 5 d. G. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. Neturėdamas teisės vairuoti, negali atlikti savo pareigų ir dėl to gauna mažesnį darbo užmokestį. Jo Å¡eimoje auga nepilnametis sÅ«nus, todėl jo Å¡eimai yra svarbus jo gaunamų pajamų dydis. Suprato savo elgesio pasekmes. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog G.

L. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant išskirtinių aplinkybių, jam negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai. Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Kaip nustatyta, G. L. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2013-01-21 (ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį G.

L. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad G. L. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , iÅ¡ medicininio pažymėjimo turinio matyti, kad psichiatro, priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, nesigydė, pagal vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , vairuoti gali. Taip pat G. L. kiti dokumentai, pateikti į bylÄ , patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie jo darbdavio praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti teisę vairuoti, teigiamÄ charakteristikÄ bei jo nepilnametį sÅ«nų.Teismas, įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina G.

L. pateiktus įrodymus ir tai, kad jis anksčiau (iki 2013 m. sausio mėnesio) nebuvo padaręs Å¡iurkščių teisės pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

G. L. pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, o po padaryto pažeidimo, t.y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, aktyviai siekia dirbti, tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas bei įgyti teisę vairuoti. Teismo nuomone, byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) G. L. atžvilgiu yra pasiekti, o jo atžvilgiu taikomas teisės vairuoti atėmimo terminas yra pakankamas.

Todėl, G. L. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas keturiais mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r i a :G. L. praÅ¡ymÄ patenkinti.G. L. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Zita Gavėnienė                                                                                           Â